masterveecee schreef:Jamoja, hoe kunnen ze dat op voorhand dan weten??
En dingen als "het logo is achteraf aangepast", dat geloof ik niet zo direct
masterveecee schreef:Jamoja, hoe kunnen ze dat op voorhand dan weten??
En dingen als "het logo is achteraf aangepast", dat geloof ik niet zo direct
Moldedju schreef:Of dit past in de theorie van "De naam van de roos". (topic roos, roza, ros)Je kan enkel uit de logo afleiden wie de mol is, niet wie de winnaar of verliezer is want dat was nog niet bekend toen de logo werd gemaakt...
- In het boek "in de naam van de roos" zit het manuscript verstopt in een labyrinth. Op de oorspronkelijke cover (il nome della rosa)van het boek wordt dit ook getoond. Ook het nieuwe logo is duidelijk opgebouwd als een labyrinth. En de gelijkenis met de opbouw van het mol logo is toch opmerkelijk https://en.wikipedia.org/wiki/The_Name_of_the_Rose
- Op de voorlaatste dag in het boek sterft de abt door verstikking omdat hij in een geheime kamer is beland en er niet meer uit geraakt. In het gewijzigde logo van van Gilles geraak je vanuit het midden niet meer uit het labyrint.
De abt was in het verhaal niet diegene die het mysterie oploste, maar gewoon stierf. Hij was ook niet de moordenaar (dat was de blinde bibliothecaris). Gilles zou dus de verliezer zijn ...
Moldedju
Woestijnmol schreef:Je kan enkel uit de logo afleiden wie de mol is, niet wie de winnaar of verliezer is want dat was nog niet bekend toen de logo werd gemaakt...Tijdens de montage weten ze toch wel wie de winnaar/verliezer is. 1 streepje aan het logo toevoegen in een shot van 1 seconde. Hoe moeilijk kan dat zijn?
Moldedju schreef:Tijdens de montage weten ze toch wel wie de winnaar/verliezer is. 1 streepje aan het logo toevoegen in een shot van 1 seconde. Hoe moeilijk kan dat zijn?Allé, ze gaan dat echt wel niet doen ze. Das foefelen. Ze kunnen al genoeg gaan sturen door montage, laat staan dat ze frames gaan editeren...
masterveecee schreef:Allé, ze gaan dat echt wel niet doen ze. Das foefelen. Ze kunnen al genoeg gaan sturen door montage, laat staan dat ze frames gaan editeren...Wel fijn, dat deze serie in het geheel niet om "foefelen" draait!
tom.bastijns schreef:Niet elke hint moet doorheen het volledige seizoen lopen, toch? ...Neen, maar dan kan ik deze hint, die enkel in 1 aflevering te zien is, kwalificeren in dezelfde categorie als de "hint" die hier ooit werd gezien in het ontbreken van het wit-rode bolletje (een soort flosjke) dat boven iedere kandidaat hing (zie de proef aan de brug in aflevering 1), behalve boven Stijn. Dat vond ik ook een scherp opgemerkt detail en een mogelijke hint naar de mol (Stijn in dit geval), maar ja, achteraf gezien ook een losstaand feit en niet te koppelen aan andere mogelijke hints naar Stijn (als die er al waren): het ontbreken van dat balletje was dus waarschijnlijk puur toeval.
masterveecee schreef:.... zullen het achteraf wel zien of het effectief iets was
Klaartje schreef:Neen, maar dan kan ik deze hint, die enkel in 1 aflevering te zien is, kwalificeren in dezelfde categorie als de "hint" die hier ooit werd gezien in het ontbreken van het wit-rode bolletje (een soort flosjke) dat boven iedere kandidaat hing (zie de proef aan de brug in aflevering 1), behalve boven Stijn. Dat vond ik ook een scherp opgemerkt detail en een mogelijke hint naar de mol (Stijn in dit geval), maar ja, achteraf gezien ook een losstaand feit en niet te koppelen aan andere mogelijke hints naar Stijn (als die er al waren): het ontbreken van dat balletje was dus waarschijnlijk puur toeval.Maar dat logo is werkelijk een grafische fout en imo daarom nog iets anders. Hier hebben ze echt het logo aangepast ofzo
davy.gijbels schreef:Knap gevonden Sherlock!Nooit gedacht dat dit zo'n vaart ging lopen!
http://www.demorgen.be/tvmedia/onthult- ... -b7474a1f/