Nieuwe update van mijn geld schema na aflevering 6. Ik maak deze berekeningen in excel en zijn een aanvulling op het schema dat hier verschijnt waarbij enkel het effectieve gewonnen en verloren geld in rekening wordt genomen.
Mijn eerste berekening kijkt enkel naar het geld dat effectief verloren is, op individuele basis:
Cathy: -8380
Gilles: -9130 => verliest nog steeds het meeste
Hanne: -7380
Stijn: -7180 => verliest het minste, maar wel een inhaalbeweging !
In een tweede stap ga ik kijken wie op individuele basis invloed heeft als er:
1. geld effectief gewonnen wordt
2. geld virtueel gewonnen wordt (maar daarna terug verloren)
3. geld effectief verloren wordt
4. geld virtueel verloren wordt (niet gehaald)
Dan krijg je volgende uitkomst (op individuele basis):
Cathy: -6557 => verliest dus het meeste
Gilles: -5307
Hanne: -6382
Stijn: -3457 => verliest het minste (maar ook hier inhaalbeweging)
Dit kan je dan weer verder nuanceren (om een zo breed mogelijk beeld te krijgen, omdat sabotage ook achterliggend kan gebeuren) door het op groepsniveau te bekijken voor opdrachten waar dit mogelijk is (tenzij de som duidelijk door een invdividu verloren wordt), en de totaalsommen voor elke speler die aanwezig is bij een proef waar geld virtueel of echt, gewonnen of verloren wordt. Voor mezelf is dit het meest betrouwbare schema om het geld te volgen, omdat hier de meeste nuances in vervat zitten en dan kom ik op volgend overzicht:
Cathy: -18875 => ook hier verandert het naar Cathy. Zij is dus vaak aanwezig als geld verloren wordt
Gilles: -15375
Hanne: -12700
Stijn: -7975 => inhaalbeweging, maar nog altijd het minste aanwezig als er geld verloren wordt
De Mol code-opdracht
) heeft (zoals ik al eerder aangaf) relatief onopvallend veel geld laten liggen. 
