LodeD schreef:-om geen geld te verdienen
-om de kans op een vrijstelling van een andere kandidaat af te pakken
-omdat de andere kandidaten het toch niet kunnen weten dat je dat als mol gedaan hebt, dus het is perfect safe van dat te doen (tenzij je kei veel lawaai maakt en van je stoel valt ofzo :p )
Dat hoeft niet. De mol zou ook gewoon zijn 'best' kunnen doen om de vragen in te vullen en gewoon op alles fout antwoorden. Dan verdient die ook geen geld. Voor de mol maakt het ook niet uit wie de vrijstelling krijgt. Er gaat toch sowieso 1 iemand naar huis.
De mol hoeft hier niets te doen omdat hij kan samenwerken met degene die voor de vrijstelling gaat. Er probeert sowieso al een kandidaat een opdracht te saboteren (Hanne wil de vrijstelling en saboteert daardoor de opdracht). Als de mol nu iemand anders is, dan moet ge gewoon hopen dat degene met de vrijstelling niet verdacht wordt en de proef is gesaboteerd.
Stel bijvoorbeeld dat Stijn de mol is. Hoe neemt zijn tijd om de vragen op te lossen, maar vult niets juist in. Niemand ziet wat hij invult. Dan bij de discussie aan tafel houdt hij zich op de achtergrond en ziet hoe het evolueert. Hij moet in feite niets doen en de opdracht mislukt. De perfecte mol.
Een reden waarom Hanne de mol niet is: veel kandidaten vinden Hanne eerlijk en lijken haar te vertrouwen. Als ge dan zo een stoot uithaalt en de groep misleidt door de verdenking af te schuiven op Cathy, dan gaan er misschien enkele mensen denken: "oei, misschien is ze toch niet zo eerlijk en kan ze wel liegen en ons misleiden". Als ge de vrijstelling wint als mol, zet ge uzelf in de aandacht als iemand die de groep kan misleiden. Dat zou een mol toch proberen te vermijden.