mja ik vind het gek dat iedereen stijn zo blijft negeren enkel en alleen door die penalty's
Die proef was op zijn lijf geschreven ( relatief gemakkelijke raadseltjes(waren allemaal klassiekers) en penalty's trappen)
je kan bijna onmogelijk een proef bedenken waarvan je op voorhand meer weet dat Stijn er sowieso in gaat slagen dan deze proef
Ik ben uiteraard niet zeker dat Stijn de mol is,maar als ik in de plaats denk van de programmamakers zou ik dit een geniaal idee vinden:
Organiseer 1 proef waarin de mol zich kan bewijzen,waarmee redelijk wat geld te verdienen is en die staat voor de rest van de reeks buiten schot voor (blijkbaar) ongeveer iedereen. Stel je nu eens de situatie voor dat die proef fout afliep, dan was stijn op dit moment voor 95% van de kijkers hoofdverdachte nummer 1 en was het programma ook al afgelopen.
Deed hij het wel zo goed voor de rest?
- dat raadseltje met dat flesje cola... wist hij niet
- die lama's haalt hij wel 200 euro binnen maar neemt daar eigenlijk gigantisch risico, zonder echt veel aanknopingspunten te hebben over welke lama hij moet nemen. Hij won hier relatief klein bedrag maar nam groot risico.
- dat gedoe aan die brug
- resoluut anti terugkeer Ruth(5000 euro) terwijl hij vaak net wel ploegspeler zou zijn
- dat getreuzel in de directeurswoning
- het zich volledig afzijdig houden bij oa discussie na paardrijden, nadat hij zich ook redelijk snel had omgedraaid bij het stellen van vragen ( maar ook niet direct zoals die die écht voor de vrijstelling gaan want als mol wil je toch absoluut niet 1 van de beste paarden hebben, want je wil toch absoluut niet in de rol van winnaar van die paardenwedstrijd zitten) en ook oa de discussie van die pasmunten, er zijn er zo nog geweest
- die proef waarbij Gilles vrijstelling kon winnen was dit toch ook eerder zwak ( en opvallend gelukkig dat stijn de vrijstelling had, ook al beweerde hij eerder dat gilles zijn verdachte was)
- de test met de metro
- bij die schilderijen is het moeilijk om te zeggen,het feit dat die opdracht geslaagd is, vind ik half mirakel, als er echt een geval van sabotage hier in deze proef zat, gaan ze daar zeker de aandacht niet op vestigen tijdens de uiteindelijke uitzendingen maar deze opdracht is uiteindelijk geslaagd. Ook de andere overblijvers hebben daar niet opvallend gemold
- in de bevrijding van hanne kon stijn doen wat hij wou (idd ook cathy of hanne kunnen hierin gemold hebben)
Dan had je ook nog de wasproef:
Net zoals bij de penalty's klopt daar volgens mij iets niet aan. Hij zei onmiddellijk heel zelfverzekerd dat hij heel goed kon ruiken. dan zochten ze tweede persoon. Op dat moment leek Thibaud in Stijn nog grote verdachte te zien. Stel dat Stijn de mol is en dus weet van de regie dat Thibaud Stijn als hoofdverdachte ziet, dan is deze mogelijkheid ideaal om verwarring te veroorzaken.(Thibaud veranderde van mol of zag stijn toch niet meer als verdachte, twee dagen later lag thibaud er uit). Over die wasproef zelf: Gilles kondigt de proef zelf aan als wasproef, zegt dat geur belangrijk is en dat ze gaan moeten ruiken aan de anderen hun was en op het moment dat Gilles de proef uitlegt, blijkt dat noch thibaud noch stijn dat gedaan hebben. In het geval dat deze theorie klopt, is dit normaal want thibaud wil stijn vooral betrappen op mollen en Stijn heeft allicht meer info over de juiste oplossing. In het geval dat deze theorie niet klopt, vind ik het zeer vreemd dat ze dit niet deden. Dan krijgen ze de tshirts. Thibaud kijkt wat vreemd, weet niet hoe eraan te beginnen en Stijn ruikt en weet het bijna onmiddellijk. Wanneer Thibaud onverwachte vragen stelt, reageert Stijn stuntelig. Jullie moeten die proef eens herbekijken, vooral de blik wanneer Thibaud aan Stijn vraagt of hij veel deo heeft bijgespoten die dag. Stijn kijkt wat onrustig rond want weet niet wat hij daarop moet antwoorden, ruikt eens aan het shirt waar hij van zei dat het het zijne was en zegt eerst nee en dan ja. Op het eerste zicht lijkt die proef echt moeilijk maar is dat wel zo? Op dat moment waren er 7 kandidaten: 4 mannen en 3 vrouwen. We gaan er van uit dat ze die al kunnen onderscheiden. Dan heb je 3 tshirts voor 3 vrouwen en 4 voor 4 mannen. Van die 4 mannen ben je er 2 zeker: die van de twee ruikers zelf. Bruno heeft veel meer gezweet en tshirt zat strakker dus die twee andere mannelijke heb je ook direct. Dan heb je nog 3 vrouwelijke voor 3 vrouwen. Zeker als je nog herkansing hebt en je nog eens achteraf mag gaan ruiken. Op dat moment maak je de opdracht eigenlijk onmogelijk te verliezen. De winst is 1000 euro, de grootste muziekkenner(Stijn) heeft niet kunnen meedoen aan de dure muziekproef. Thibaud begint te twijfelen aan zijn hoofdverdachte net als de anderen die plots weer niet meer weten wie eerst te verdenken door de muziekproef.
Lange post om eigenlijk gewoon te willen zeggen: reden dat niemand stijn verdenkt, zijn eigenlijk twee eerder simpele opdrachten die hij tot goed einde heeft gebracht, maar fixeert iedereen zich daar niet teveel op?
Ik ben uiteraard niet zeker over mijn theorie maar enerzijds werd stijn nooit vernoemd bij de vroege vertrekkers als verdachte (dus als hij het is, logische dat zij er vroeg uit lagen), maar werden gilles en cathy toen het vaakst genoemd .
Eerst was ik overtuigd dat het nooit Hanne kon zijn, maar doet me wel twijfelen. Anderzijds zie ik niet in waarom die zo haar best zou gedaan hebben bij die paardenwedproef want tot dan verdacht niemand Hanne en als ze de mol was, was ze niet veel met een vrijstelling en zette ze zich op deze manier wel erg in de spotlights terwijl er amper geld op het spel stond.