Davy schreef:Puur op basis van zijn inzet voor de proeven (en daaruit voortvloeiend geld voor de groepspot) heb ik persoonlijk Robin al vrij snel afgeschreven als potentiële Mol.Voor mij blijft dit HET bezwaar tegen Robin als mol: ie heeft echt wel wat geld opgebracht. Ik kan die motivatie dan ook moeilijk ontkrachten. Ik kan ze alleen wat bijsturen.
Bij de opdracht met de dierenkooien, hoefde hij als mol gewoon te zwijgen en de kans was groot dat de proef zou mislukken.
Robin komt op het cruciale moment met het idee om een andere aanpak te gebruiken om de sleutel op te vissen.
+3000 euro voor de groepspot
Bij de museumopdracht was het echt makkelijk geweest om een foutje te maken bij het stelen van de vaas.
Robin werkt perfect mee om de vaas te stelen en ongezien terug te brengen naar het beginpunt.
+1500 euro voor de groepspot
En dat zijn maar enkele van de opvallendste voorbeelden
Akkoord dat een mol af en toe moet oppassen om niet té verdacht te worden, maar zijn/haar hoofdopdracht blijft wel geld uit de pot houden.
Hoe kunnen kijkers en medekandidaten anders zoeken naar de saboteur in de groep, als achteraf blijt dat hij zowat alles heeft l...
- Bij de dierenproef dacht ie dat de tijd zou om zijn maar ie vergist zich, op 30 seconden na. Het gaf 'm ook het perfecte alibi: "Wow, Robin is er volledig voor gegaan!" Zo kon ie misschien wel een poos uit de wind zitten bij heel wat deelnemers.
- De museumproef slaagt ja. Misschien ging ie ervan uit dat de anderen allemaal beschonken genoeg waren om te blunderen?
Ik weet het: het blijft een lastige.
Nog één ding. Naast het absolute bedrag dat elke deelnemer binnenbrengt, zou je ook eens moeten relatief negatief kijken: hoeveel meer had er al niet kunnen inzitten?
Maar ik volg je hoor, Davy, Robin is Robin Hood hier en da's vervelend voor een mol...