Berichten over De Mol die niet bij 1 deelnemer thuishoren
Gebruikersavatar

sherlock19 mar 2017, 21:03

 216
Davy schreef:Puur op basis van zijn inzet voor de proeven (en daaruit voortvloeiend geld voor de groepspot) heb ik persoonlijk Robin al vrij snel afgeschreven als potentiële Mol.

Bij de opdracht met de dierenkooien, hoefde hij als mol gewoon te zwijgen en de kans was groot dat de proef zou mislukken.
Robin komt op het cruciale moment met het idee om een andere aanpak te gebruiken om de sleutel op te vissen.
➡️ +3000 euro voor de groepspot

Bij de museumopdracht was het echt makkelijk geweest om een foutje te maken bij het stelen van de vaas.
Robin werkt perfect mee om de vaas te stelen en ongezien terug te brengen naar het beginpunt.
➡️ +1500 euro voor de groepspot

En dat zijn maar enkele van de opvallendste voorbeelden

Akkoord dat een mol af en toe moet oppassen om niet té verdacht te worden, maar zijn/haar hoofdopdracht blijft wel geld uit de pot houden.
Hoe kunnen kijkers en medekandidaten anders zoeken naar de saboteur in de groep, als achteraf blijt dat hij zowat alles heeft l...
Voor mij blijft dit HET bezwaar tegen Robin als mol: ie heeft echt wel wat geld opgebracht. Ik kan die motivatie dan ook moeilijk ontkrachten. Ik kan ze alleen wat bijsturen.

- Bij de dierenproef dacht ie dat de tijd zou om zijn maar ie vergist zich, op 30 seconden na. Het gaf 'm ook het perfecte alibi: "Wow, Robin is er volledig voor gegaan!" Zo kon ie misschien wel een poos uit de wind zitten bij heel wat deelnemers.

- De museumproef slaagt ja. Misschien ging ie ervan uit dat de anderen allemaal beschonken genoeg waren om te blunderen?

Ik weet het: het blijft een lastige.

Nog één ding. Naast het absolute bedrag dat elke deelnemer binnenbrengt, zou je ook eens moeten relatief negatief kijken: hoeveel meer had er al niet kunnen inzitten?

Maar ik volg je hoor, Davy, Robin is Robin Hood hier en da's vervelend voor een mol...
Gebruikersavatar

Taupe07719 mar 2017, 21:17

 767  Yens
Davy, ik kan me deels vinden in jouw uitleg.
Mijn probleem is dat Annelies niks gedaan heeft behalve eens vallen en voor de rest alleen maar niksen, zou dan de slechtste mol zijn imo. Volgende aflevering heeft ze dan weer spierpijn ... Sic.
Eline en Davey halen dan wel geld uit de pot maar niks spectaculair en maken op sommige momenten eigenlijk te zware fouten, Oost kantons als voorbeeld. Nee dit zouden ook twee teleurstellende mollen moeten zijn. Bovendien heeft Davey dan nog eens de look . Voor de mol startte, had ik Davey gekozen op basis van de looks. Mocht hij het nu toch zijn ... Zonde.
Maar goed mogelijk ligt Robin er morgen uit en vernemen we op 27 maart dat het toch Annelies was zoals elders vermeld.
Time will tell en misschien is jouw methode toch de beste...
Gebruikersavatar

Davy19 mar 2017, 21:45

Site Admin  1167  Uma
sherlock schreef: - Bij de dierenproef dacht ie dat de tijd zou om zijn maar ie vergist zich, op 30 seconden na. Het gaf 'm ook het perfecte alibi: "Wow, Robin is er volledig voor gegaan!" Zo kon ie misschien wel een poos uit de wind zitten bij heel wat deelnemers.
Blijft toch jammer om als mol zowat eigenhandig 3000 euro aan de groepspot toe te voegen.
Het was nu niet dat hij enorm in het vizier zou lopen door gewoon wat mee aan te modderen met de rest.
sherlock schreef: - De museumproef slaagt ja. Misschien ging ie ervan uit dat de anderen allemaal beschonken genoeg waren om te blunderen?
Toch een vrij flauw excuus voor een mol: "de groep zal wel slecht bezig zijn, dus dan zal ik zelf maar voor wat extra geld zorgen... :roll: "

Ik blijf erbij dat een mol een taak heeft die moet uitgevoerd worden: saboteren waar het kan

Nog een voorbeeld van hoe hij met een cruciale suggestie op de proppen komt:
[ external image ]
[ external image ]
Gebruikersavatar

ex-molinator19 mar 2017, 22:00

 3483  Uma
Davy schreef:Blijft toch jammer om als mol zowat eigenhandig 3000 euro aan de groepspot toe te voegen.
Het was nu niet dat hij enorm in het vizier zou lopen door gewoon wat mee aan te modderen met de rest.


Toch een vrij flauw excuus voor een mol: "de groep zal wel slecht bezig zijn, dus dan zal ik zelf maar voor wat extra geld zorgen... :roll: "

Ik blijf erbij dat een mol een taak heeft die moet uitgevoerd worden: saboteren waar het kan
Gilles had de kettingproef makkelijk kunnen saboteren door voor de vrijstelling te gaan.
Bij de metroproef was het plan de opdracht laten slagen indien er een laag bedrag meereed met de metro.
Deze 2 schieten me makkelijk te binnen, maar er waren nog opdrachten waar hij niet gesaboteerd heeft.

Feit is dat als hij alles saboteert waar hij bij aanwezig is, hij snel door de mand zou vallen en de sabotage dan belet zou worden.

Ik schrijf dit niet vanuit een Robin tunnel maar vanuit een perspectief als mol en als deelnemer - dus waar ik op zou letten in het spel.
Gebruikersavatar

Davy19 mar 2017, 22:13

Site Admin  1167  Uma
ex-molinator schreef:Gilles had de kettingproef makkelijk kunnen saboteren door voor de vrijstelling te gaan.
Bij de metroproef was het plan de opdracht laten slagen indien er een laag bedrag meereed met de metro.
Uiteraard maar...

Bij de kettingproef denk ik eigenlijk dat Gilles zou toegeslagen hebben als hij niet door de groep zou gepushed zijn om als een van de eersten langs de vrijstelling te passeren. Nu zou het nemen van de vrijstelling betekend hebben dat er geen geld in de pot kwam, maar tegelijk ook dat iedereen in het slachthuis moest blijven slapen. Dat zou ongetwijfeld nog wel even blijven nazinderen zijn in de groep, en daar zou je als mol te sterk geviseerd en zelfs geïsoleerd worden. Een terechte en duidelijke reden om niet toe te slaan dus imo.

Dat is toch een verschil met gewoon even aanmodderen om er zeker van te zijn dat er geen geld in de pot komt bij de dierenproef vb. Ik zie nog altijd niet in hoe Robin daar persoonlijk verdacht zou uitkomen.
Gebruikersavatar

emile.desloovere19 mar 2017, 22:14

 5
ex-molinator schreef:Gilles had de kettingproef makkelijk kunnen saboteren door voor de vrijstelling te gaan.
Bij de metroproef was het plan de opdracht laten slagen indien er een laag bedrag meereed met de metro.
Deze 2 schieten me makkelijk te binnen, maar er waren nog opdrachten waar hij niet gesaboteerd heeft.

Feit is dat als hij alles saboteert waar hij bij aanwezig is, hij snel door de mand zou vallen en de sabotage dan belet zou worden.

Ik schrijf dit niet vanuit een Robin tunnel maar vanuit een perspectief als mol en als deelnemer - dus waar ik op zou letten in het spel.
Er is een verschil tussen niet saboteren en er eigenhandig voor zorgen dat een opdracht slaagt he. Vooral die 3000 euro dat was gewoon echt niet nodig geweest. Dat kan je niet goed praten als mol zijnde.
Gebruikersavatar

Torremolinos19 mar 2017, 22:18

 264
Inderdaad, hij had alle mogelijke excuses om iedereen te beschuldigen en zelf kon hij zijn handen wassen in onschuld. Hij zat de hele tijd opgesloten...
Museumproef is moeilijker te beoordelen, misschien was het echt moeilijk om te stuntelen in bijzijn van oplettende Hans. Bovendien kon de mol al saboteren vooraf door anderen aan te zetten tot veel drinken. Maar daarin kun je moeilijk oordelen op basis van beelden, die zijn makkelijk manipuleerbaar.
Gebruikersavatar

Jay-Lo19 mar 2017, 22:23

 1690  Sven
Omwille van al de hierboven aangegeven weerleggingen ga ik er ook van uit dat Robin gewoon de mol niet kan zijn. Als je in een groep zit en de rest komt niet met een oplossing op de proppen, geef je die niet zomaar aan. Robin doet dat verschillende keren, waardoor de proef wel slaagt.
Wat de verdenkingen betreft zat Sam op Eline en/of Davey, hij gaf aan Robin de schrappen en Annelies had hij al eerder geschrapt.
Gebruikersavatar

Davy19 mar 2017, 22:25

Site Admin  1167  Uma
Taupe077 schreef:Mijn probleem is dat Annelies niks gedaan heeft behalve eens vallen en voor de rest alleen maar niksen, zou dan de slechtste mol zijn imo. Volgende aflevering heeft ze dan weer spierpijn ... Sic.
Dat is inderdaad dé reden om Annelies minder te gaan verdenken. Als ik denk aan de laatste aflevering waar de sabotages worden toegelicht zou het bij vele proeven inderdaad een 'flauwe' molactie zijn... al zouden de beelden van de mijnenveld opdracht wel het tegenovergestelde zijn... ook eentje die duidelijk door haar mislukt is.
Het zou een overwegend passieve mol zijn, maar je zou haar niet kunnen verwijten dat ze veel geld heeft bijgebracht.

Eline brengt ook weinig bij tot de groepspot, en zij doet het wel subtieler.
Van haar zijn er ook amper voorbeelden van momenten waarop ze de cruciale zet doet om geld te verdienen voor de pot.
Maar ze zijn er wel: bij de golfproef is zo'n voorbeeld, wanneer zij met het idee aankomt om de cafes te beginnen opbellen en uiteindelijk ook zelf het nummer van het juiste cafe ingeeft. Al bij al ook vrij onmols, maar eventueel nog te verantwoorden als verkeerde inschatting en in contrast met alle andere flaters / mislukte opdrachten.
Torremolinos schreef:Museumproef is moeilijker te beoordelen, misschien was het echt moeilijk om te stuntelen in bijzijn van oplettende Hans.
Je zou het moment waar ze samen de vaas moeten stelen nog eens opnieuw moeten bekijken. (Afl 3 vanaf 39:25)
Ik zie daar een fanatieke speler die echt gaat voor de winst en aanwijzingen geeft om de vaas tussen die lastige draden uit te halen... leek me nochtans geen extreem simpele behendigheidsproef.
Gebruikersavatar

marc.denys19 mar 2017, 23:22

 43
Ik schat het programma beter in... Beter dan mezelf? Beter dan wie, Davy? 💡
Gebruikersavatar

Davy19 mar 2017, 23:30

Site Admin  1167  Uma
marc.denys schreef:Ik schat het programma beter in... Beter dan mezelf? Beter dan wie, Davy? 💡
Euh vrij simpel... ik verwacht dat er een betere mol aan het werk is geweest dan eentje die op talloze momenten eigenhandig zoveel geld in de pot heeft gebracht. 😂
Gebruikersavatar

Jay-Lo19 mar 2017, 23:36

 1690  Sven
Davy schreef:Euh vrij simpel... ik verwacht dat er een betere mol aan het werk is geweest dan eentje die op talloze momenten eigenhandig zoveel geld in de pot heeft gebracht.
En ik denk dat Robin op een gegeven moment Annelies raar vindt doen en wil nagaan of ze de mol is. Daardoor mee in die scrabbleproef is verzeild, en haar gewoon heeft laten doen. Zo kon hij inschatten of hij juist dacht, ook al moest hij de proef daardoor laten mislukken.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12