Blijkbaar bestaat er wat verwarring over de verdeling van het geld in de hartslag proef. Aangezien er geen geld gewonnen is, lijkt het inderdaad op het eerste zicht raar dat er toch - en + bedragen staan in de tabellen. Deze proef is echter een goed voorbeeld van mijn nuance op vlak van effectief & virtuele winst en verlies.
De eerste tabel is de meest eenvoudige. Welk geld is er effectief gewonnen? Het antwoord hierop is simpel: 0 EUR.
De tweede tabel nuanceert al iets meer, namelijk welk geld is er effectief verloren?
- Annelies verliest 3 x 200 EUR bij het eerste spel = - 600 EUR is effectief weg uit de pot
- Davey verliest 4 x 200 EUR bij het eerste spel, en laat de mol ook nog eens 2 x 200 EUR wegnemen van de tafel = - 1.200 EUR effectief weg uit de pot
- Eline verliest 3 x 200 EUR bij het eerste spel, en laat de mol ook nog eens 2 x 200 EUR wegnemen van de tafel = - 1.000 EUR effectief uit de pot
- Robin verliest 1 x 200 EUR bij het eerste spel, en laat de mol ook nog eens 1 x 200 EUR wegnemen van de tafel = - 400 EUR effectief uit de pot
De derde tabel gaat dan nog verder nuanceren door ook virtuele bedragen mee te nemen, en hier wordt de oefening minder rechtlijnig.
- Annelies heeft dus 600 EUR effectief uit de pot laten verdwijnen (zie hierboven), maar virtueel heeft zij in de eerste proef ook 200 EUR gewonnen (die daarna door andere kandidaten terug verloren is gegaan) en zij had ook invloed op 2 x 200 EUR op de tafel, die ze ook virtueel gewonnen heeft voor de pot (maar die daarna door andere kandidaten terug verloren is gegaan). Haar individuele invloed is dus 0 EUR, aangezien zij er persoonlijk voor gezorgd heeft dat er zowel 600 EUR gewonnen als verloren werd.
- Davey heeft effectief 1.200 EUR uit de pot verloren, maar daarnaast heeft hij wel 1 x 200 EUR op de tafel kunnen redden (virtueel gewonnen, maar daarna door andere kandidaten terug verloren), dus zijn individuele invloed virtueel & effectief samen is 1.000 EUR
- Eline heeft effectief 1.000 EUR uit de pot verloren, maar virtueel heeft ze in de eerste proef ook 200 EUR gewonnen (die daarna terug verloren is gegaan bij het tweede deel). Haar individuele invloed is dus - 800 EUR
- Robin heeft 400 EUR effectief uit de pot verloren, maar daarnaast heeft hij wel individuele invloed gehad op de 3 x 200 EUR die gewonnen werd bij de vragen, en de 2 x 200 EUR op tafel die hij de mol niet heeft laten wegnemen. Hij heeft dus een positieve individuele invloed gehad van +600 EUR, een bedrag dat door de andere kandidaten opnieuw verloren is.
Stel dat Robin de mol is, dan zou je kunnen redeneren dat hij zich op deze manier onverdacht wou maken, en dat hij als mol in het pak er wel voor zou zorgen dat zijn gewonnen geld opnieuw zou verdwijnen. Echter, als mol, is dit een risicovolle tactiek, omdat je niet weet hoeveel geld de andere kandidaten verliezen en hoe goed ze hun hartslag onder controle gaan houden. Bovendien kan je als mol nóg meer uit de pot halen door eerst zelf al zo weinig mogelijk aan de pot toe te voegen, en daarna als mol in het pak nog eens al het geld dat wel gewonnen werd van de tafel te graaien. In dat opzicht doet Davey een betere zaak, hij zorgt ervoor dat er al effectief 800 EUR uit de pot verdwijnt bij de vragen, en moest hij de mol zijn kon hij in het pak nog meer geld doen verdwijnen. Dit is dus een efficiëntere mollenactie dan wanneer Robin de mol zou zijn. Dit is hoe deze tabel werkt, en de context waarin ze moet geïnterpreteerd worden.
Zoals eerder gezegd, er zijn 100 manieren om het geld te verdelen, het is geen exacte wetenschap
. Maar ik kan natuurlijk - zoals jij in de Robin tunnel - in de Sam tunnel zitten 
.
De Mol code-opdracht
)
Bovendien: Je kan het geld nog op 100 andere manieren gaan verdelen, en een speler kan zo hard nep-mollen dat hij/zij overal bovenaan de ranking komt te staan (I'm watching you, Eline !). Maar toch, alle beetjes helpen? 
![[ external image ]](http://imgur.com/xCcpHSz.png){kind=link}
![[ external image ]](http://imgur.com/XgAUlnx.png){kind=link}
![[ external image ]](http://imgur.com/IkLrl6V.png){kind=link}
![[ external image ]](http://imgur.com/fS87C9f.png){kind=link}