oldgrumpy schreef:...
En al zeker als het om een Thibaudtje zou gaan, dan lijkt het me toch wel leuk om te checken wat anderen van je idee vinden. Het forum staat toch vol daarvan.
Als iedereen zijn ideeën voor zich moet houden , tja what's the point ...
ff uitleggen wat een Thibaudtje is (en meteen ook maar wat een Bruno'tje is). Dat zijn 2 "begrippen" die vorig jaar ontstaan zijn n.a.v. De Mol 2016 dus.
Een Thibaudtje is niets meer dan een verwijzing naar het zinnetje dat Thibaud gebruikte toen hij terug bij zijn positieven na zijn appelflauwte in de eerste aflevering van De Mol 2016. "Ik weet wie de mol is" en de rest van het verhaal kennen we.
Een Bruno'tje is een redelijk subtiele hint (dus onopvallend) waarbij je via een paar (naar mijn mening) zeer aannemelijke redeneringen een bijna niet te ontkrachten "bewijs" hebt dat de mol ontmaskerd is. In casu gaat het over het paneel van het radiostation Buenos aires Radio 1 dat heel kort zichtbaar was. In Argentinïe is de voertaal Spaans en 1 = UNO. Het geheel werd voor mij dus simpelweg BRUNO (achteraf vastgesteld dat nog iemand anders dit ook gevonden had, een dag eerder zelfs). Hierdoor ben ik vorig jaar in een Bruno tunnel geraakt, om 2 afleveringen later tegen de muur te lopen.
Achteraf dan ook gezocht naar een reden waarom dit geen geldige hint kon zijn en de enige plausibele redenen die ik kon bedenken waren:
a) 1 hoofdletter S die de verbinding maakte tussen Bueno. en aire. (dat onder Bueno stond) - dat was me opgevallen maar ik had er verder niet over nagedacht.
b) Dat plakkaat was enkel zichtbaar voor de kijkers en voor de 2 kandidaten die naar dat radiostation gingen (Bruno en Issa). Achteraf besefte ik dat dit als hint voor de kijker wel "eerlijk" zou zijn, maar niet voor de kandidaten (in casu Issa dus) die hierdoor compleet misleid kan worden. Mocht Issa dit plakkaat dus gezien hebben en er BRUNO van gemaakt hebben, dan zou ze geëlimineerd worden door de eliminatievragen. Issa werd wel degelijk in die aflevering geëlimineerd maar niet omdat ze die "hint" gezien had. In deze redenering maak ik de veronderstelling dat de programmamakers ervan uitgaan dat mocht Issa dit plakkaat gezien hebben en de BRUNO gezien hebben, dat ze dan ook door heeft dat dit een valse hint is omdat de andere kandidaten de mogelijkheid niet hebben om dit te zien >>>> je snapt waar ik naartoe ga: dit lijkt heel sterk op een opzettelijke zeer misleidende hint (het plakkaat is gemaakt en daar aan de muur geplakt speciaal voor het programma). Misschien was het puur toeval maar dit is het soort "aanwijzing" dat niet past in dergelijk (uitstekend) programma (maar goed, dat is mijn mening).
Waarom dit lange verhaal.
Als ik een Thibaudtje doe dan maak ik dat duidelijk via een smiley (en ik ben de enige niet die dat al gedaan heeft) en dan heb ik geen idee om te delen, er is namelijk geen idee.
Als ik een Bruno'tje doe dan is het een hint waarvan ik redelijk zeker ben dat het een valse hint is, en dus diegene die zelf wil zoeken geen zoekplezier ontneem, integendeel, sommigen zijn kritisch en zullen die hint onderzoeken om na te gaan of ze die zelf niet kunnen ontkrachten.
En nu mijn leesschade inhalen, 't is een lange dag geweest maar ik kruip niet in bed voor ik weer bij ben.
Datgene wat men ziet, is slechts een beeld van het onzichtbare.
Ontvang bewijs van de crime scene
