Toch enkele zaken waar ik extra overtuiging voor nodig heb in de twee andere scenario's, mogelijks gekleurd door mijn achterdocht jegens Davey.
Als Eline de mol is en Marzena Eline haar laatste dag oprecht verdacht, en toch op zijn minst bepaalde vragen heeft geantwoord in functie van Eline, zou dat al moeten betekenen dat iedereen buiten de persoon met een rood scherm nog meer op Eline zat dan zij. Dat is niet onmogelijk, maar het zou mij toch straf lijken zouden in de vergadering zeven personen op dezelfde persoon hebben ingezet, terwijl er te zien aan de vele nerveuze mensen aan tafel wellicht velen er niet aan konden weerstaan te gooien naar de laatste positie en 'averechts' te stemmen. De ene persoon waar we dan 100% zeker zouden moeten zijn dat ze helemaal voor Eline zou zijn gegaan is Annelies, maar die leek uit de beelden toch bijzonder overtuigd van Bertrand. Ook vind ik het lastig te geloven dat iedereen buiten die ene persoon met het rode scherm oftewel tijdens de derde aflevering Eline al in meer of mindere mate op het spoor zou zitten, oftewel veel geluk gehad hebben en toevallig juist te zitten met een averechts beredeneerde gok. Als ze de mol is, is er in eerste plaats veel toeval aan te pas gekomen, en in de tweede plaats toch wat misleidende montage tijdens de verdenkingen. En bovendien lijkt dat ook in strijd met mijn idee dat tot en met aflevering vijf (met o. a. Robins opmerking), nog veel kandidaten in het duister tastten.
Als Annelies de mol is, moet dat betekenen dat in de vorige eliminatie Eline wellicht meer heeft ingezet op Annelies dan Robin heeft gedaan. Dit is niet echt onmogelijk aangezien, zowel Robin als Eline zich eerder in de serie al hebben uitgelaten over hun wantrouwen tegenover de godsdienstleerkracht en het zo lijkt dat Robin die aflevering nog is beginnen twijfelen. Eline zou dan wel Davey niet meer mogen verdenken, wat volgens mij wel lijkt uit de beelden. Ik weet anders niet waarom ze in het donker eerst Davey zijn naam zou vernoemen, dan zou zeggen dat ze het hoort dat hij het is aan de manier waarop hij stapt, en vlak daarna dat de geur die ze heeft waargenomen overeenkomt met haar mol. Als ze toen op Annelies zat, wou ze haar dan met haar 'Dag Davey' doen geloven dat ze haar niet op het spoor was, en bedoelde ze met de geur werkelijk Annelies' geur? Waarom zou je het erg vinden dat de mol weet dat je hem op het oog hebt? Of is het pas de aflevering nadien dat ze helemaal van Davey is afgestapt nadat ze hem heeft gekozen om in het oog te houden tijdens de opmerkzaamheidsopdracht? Zó implausibel was zijn gedrag als mol daar toch ook weer niet, door alle drie de foute voorwerpen voor te stellen en bovendien Eline te laten focussen op het eten. Ik zou het dan vreemd vinden dat als het zo is dat het de zeker van haar stuk lijkende
Eline is die de bocht van honderdtachtig graden maakt in plaats van Robin, de verleiding bij Eline dan niet op zijn minst een beetje spelen in de mollenboekjes te kijken? Ze lijkt in tegenstelling tot Robin ook nogal zeker van haar stuk. Ook hier zou het wantrouwen van Bertrand en de na de vergadering zeker van stuk lijkende Hans moeten impliceren dat bijna iedereen haar verdenkt, wat net als bij Eline weer niet verklaart waarom er zoveel foute keuzes geen eliminatie hebben veroorzaakt. Maar dat is uiteraard een moeilijk te beoordelen en ietwat glibberig argument.
Op basis van de verdenkingen zijn mijn bezwaren tegen Annelies als mol een stuk kleiner dan die tegen Eline als mol (maar uiteraard nog steeds kleiner nog steeds kleiner dan die tegen Davey als mol
). Wat denken jullie ervan?