Berichten over De Mol die niet bij 1 deelnemer thuishoren
Gebruikersavatar

Frolva19 mar 2017, 22:53

 2204
Jay-Lo schreef:Ach, dat kan eruit geknipt zijn, hè.
Jij krijgt een 'like' van mij! :mrgreen:
Gebruikersavatar

Klaartje20 mar 2017, 20:32

 2245  Uma
Door mijn schorsing vorige week kon ik nog niet reageren op de proef in het donker.

Daar heb ik namelijk iets heel vreemds gezien toen Davey aan de beurt was.

Je moet eens letten hoe de drie briefjes met 200 euro op de tafel geschikt liggen op het moment dat GDC de kaarsen uitblaast: ze liggen niet netjes op één lijn, de middelste ligt duidelijk heel scheef ten opzichte van de eerste.

Even later zie je in de beelden opgenomen in het donker dat die drie briefjes heel mooi op één lijn liggen, dus er is daar nog iemand aan geweest tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en het moment dat wij de eerste beelden in het donker zien.

Daar klopt dus volgens mij iets niet, daar stinkt volgens mij zelfs iets geweldig. Hier ook een "tweede take"? Of gewoon een slordigheid? Ik heb er niet direct een verklaring voor.

Toch een nieuw element in deze discussie over de proef in het donker of heeft iemand anders dit hier al eerder opgemerkt?
Gebruikersavatar

Klaartje21 mar 2017, 11:13

 2245  Uma
Ik blijf toch een beetje in mijn maag zitten met wat ik zag in deze proef in het donker toen Davey aan de beurt was. Ik had het gisterenavond ook al eens gepost hier, maar dat was vlak voor het begin van de uitzending op Vier, dus is dat waarschijnlijk tussen de plooien van de hektiek na die aflevering gevallen.

Ik ben geen krak in het posten van foto's of stilstaande beelden, dus u zult het moeten doen met de verwijzingen naar de tijden waarop de beelden te zien zijn.

Het gaat mij om de volgende beelden:
op 37'29" zie je de drie papieren met 200 euro op tafel liggen, net voordat GDC de kaarsen uitblaast. Let op hoe scheef of uit de lijn het middelste blad ligt!

op 37'57" zie je diezelfde drie papieren liggen, maar nu liggen ze alle drie mooi uitgelijnd, het middelste ligt nu perfect in lijn met de rest.

Mijn vraag is: hoe kan dat? Tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en wat wij zien op minuut 37'57" is er toch niemand aan die papieren geweest?

Dit stinkt volgens mij. Iemand opperde ergens op het forum gisteren in verband met Eline dat er misschien een tweede take was gedaan (omdat Eline in de lach zou zijn geschoten). Die opmerking bracht me op het idee om nog eens te kijken naar de beelden en toen viel mij dus dit op bij Davey.

Tunnelvisie zeker? 🙂
Gebruikersavatar

glashelder21 mar 2017, 11:39

 53
Klaartje schreef:Mijn vraag is: hoe kan dat? Tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en wat wij zien op minuut 37'57" is er toch niemand aan die papieren geweest?

Dit stinkt ...
Voor hetzelfde geld iemand van de productie. "Wacht, dat middenste blaadje ligt niet mooi recht." 😉
Gebruikersavatar

Klaartje21 mar 2017, 13:31

 2245  Uma
glashelder schreef:Voor hetzelfde geld iemand van de productie. "Wacht, dat middenste blaadje ligt niet mooi recht." 😉
Inderdaad. Als dat zo is, dan is er een tweede take geweest. En dan is er maar één conclusie mogelijk.

Bij alle anderen liggen de blaadjes zoals GDC ze gelegd heeft. Check het zelf maar.

Er wordt mij ook iets teveel nadruk gelegd op die briefjes, door de voice over, die zegt "... en weer wordt er drie keer tweehonderd euro op tafel gelegd...". Onnodig toch, zou je zeggen, want dat weten wij als kijker toch al lang? Suspicious...
Gebruikersavatar

Frolva22 mar 2017, 09:41

 2204
De hartslag/donkere kamer proef blijft mij intrigeren.

Eén van de redenen daarvoor is dat de proef heel expliciet anders wordt uitgelegd dan ze verlopen is.
Nu begrijp ik wel dat er flink moet worden geknipt en gemonteerd om de vaart in de uitzending te houden, maar bij deze proef ging de productie toch een stapje verder (te ver?).

Van de hartslagproef 'weten' we inmiddels dat de kandidaten niet in vijf aan elkaar grenzende hotelkamers zaten en gelijktijdig dezelfde proef deden. De proef deden ze een voor een in dezelfde kamer.

Waarom werd daar niet gewoon eerlijk over gedaan; dat moet toch een reden hebben?


Ook de volgorde waarin de donkere kamer proef werd gespeeld laat mij niet los (al kan ik niet juist duiden waarom).
Sam / Robin / Davey / Annelies / Eline

De eerste twee zijn inmiddels afgevallen (maar dat kan uiteraard toeval zijn).

Je zou ook denken dat er weinig ruimte is om de volgorde van het afleggen van de proef te manipuleren: immers, bij de eerste kandidaat (Sam) is het volledig gewonnen bedrag nog beschikbaar (wordt ook expliciet zo gezegd door GDC aan Sam), terwijl bij Annelies er nog maar twee kaartjes (400 euro) over zijn; ook bij Eline nog slechts twee kaartjes.

Maar er is mij iets opgevallen over de kaarsen.
Bij Sam, die als eerste aan de beurt is hebben de kaarsen duidelijk al (een tijdje) gebrand, terwijl bij Annelies (vierde) het nieuwere kaarsen lijken te zijn.

[ external image ]

[ external image ]

Ik kan nog wel begrijpen dat de kaarsen langer branden dan wij te zien krijgen, en dus op enig moment vervangen moeten worden, maar het gevolg hiervan is wel dat we (zeker bij Annelies) uit de kaarsen niets kunnen (mogen?) afleiden over de volgorde waarin de proef werd afgelegd.

Wat nu de conclusie van dit alles is, weet ik zelf nog niet zo goed. :mrgreen:
Gebruikersavatar

chicawah.janssen22 mar 2017, 10:18

 8153
Frolva schreef: Ook de volgorde waarin de donkere kamer proef werd gespeeld laat mij niet los (al kan ik niet juist duiden waarom).
Sam / Robin / Davey / Annelies / Eline

De eerste twee zijn inmiddels afgevallen (maar dat kan uiteraard toeval zijn).

Je zou ook denken dat er weinig ruimte is om de volgorde van het afleggen van de proef te manipuleren: immers, bij de eerste kandidaat (Sam) is het volledig gewonnen bedrag nog beschikbaar (wordt ook expliciet zo gezegd door GDC aan Sam), terwijl bij Annelies er nog maar twee kaartjes (400 euro) over zijn; ook bij Eline nog slechts twee kaartjes.
Sam zit duidelijk met een druiper en bij Annelies zijn de kaarsen inderdaad minder opgebrand. Kan je van iedereen zo'n screenshot maken? Dan kunnen we de volgorde proberen achterhalen.

Stel dat Annelies als allereerste kwam. Daarna deed ze het mollenpak aan en kwam de rest. Ik denk dat het handigst was als eerst de mol aan de beurt was. Ze haalden de kandidaten een voor een uit hun kamer. De tweede kan niet weten dat er tussen de eerste en hem meer tijd verstreek omdat de eerste zich in het pak moest hijsen.
Ik vermoed dat ze na de proef allemaal bij elkaar mochten zitten. Als er heel veel tijd zat voor en na Annelies (omwille van het kostuum), dan was dat opgevallen.
Doordat er bij Annelies geen geld werd weggenomen, valt het de kijker niet op.

Ook bij het luchtkussen werden de proeven in een andere volgorde uitgevoerd dan ze ons toonden. Dat was een proef zonder Annelies.
Laatst gewijzigd door chicawah.janssen op 22 mar 2017, 10:27, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar

Klaartje22 mar 2017, 10:26

 2245  Uma
Als er met de volgorde is gefoefeld en Annelies zou als eerste zijn gegaan (en niet Sam), wat je op basis van de kaarsen zou kunnen concluderen, is er dan nog wel een logische verklaring te vinden voor het feit dat GDC op dat moment al aan Annelies kan meedelen dat er nog maar 400 euro overschiet nadat alle voorgaande kandidaten de proef hebben afgelegd (want dat zou dan op dat moment nog helemaal niet bekend zijn)?

Daar wringt er toch iets bij mij als het gaat om de stelling: Annelies is als eerste gegaan en heeft daarna het mollenpak aangetrokken. Maar ik verneem graag uw zienswijze hieromtrent.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen22 mar 2017, 10:35

 8153
Klaartje schreef:Als er met de volgorde is gefoefeld en Annelies zou als eerste zijn gegaan (en niet Sam), wat je op basis van de kaarsen zou kunnen concluderen, is er dan nog wel een logische verklaring te vinden voor het feit dat GDC op dat moment al aan Annelies kan meedelen dat er nog maar 400 euro overschiet nadat alle voorgaande kandidaten de proef hebben afgelegd (want dat zou dan op dat moment nog helemaal niet bekend zijn)?

Daar wringt er toch iets bij mij als het gaat om de stelling: Annelies is als eerste gegaan en heeft daarna het mollenpak aangetrokken. Maar ik verneem graag uw zienswijze hieromtrent.
Inderdaad, hoe konden ze weten dat er maar 400 euro meer zou overschieten?
Het zou kunnen (maar het lijkt mij heel veel werk) dat ze een aantal shots gemaakt hebben met in elk shot een ander bedrag. Maar dat zouden dan wel heel veel extra takes zijn.
Pff... los je een raadsel op, dan komt er een ander voor in de plaats.

Dan is er bij Annelies bij deze proef ook nog het mysterie van de bril.
Gebruikersavatar

rolhad22 mar 2017, 10:38

 434
chicawah schreef: Dan is er bij Annelies bij deze proef ook nog het mysterie van de bril.
Welke is dat? (heb ik precies nog niet zien passeren)
Gebruikersavatar

bentxi22 mar 2017, 10:41

 43  Emanuelle
chicawah schreef: Ik vermoed dat ze na de proef allemaal bij elkaar mochten zitten. Als er heel veel tijd zat voor en na Annelies (omwille van het kostuum), dan was dat opgevallen.
Ik denk niet dat de kandidaten na de proef in het donker onmiddellijk samen werden gezet. Want de mol moest de ganse tijd in de 'donkere kamer' zijn, 'k denk dat dat nogal zou opvallen bij de andere kandidaten 😃
Wat wel kan is dat ze eerst Annelies doen en 3 of 4 takes doen met de verschillende mogelijkheden (600€,400€, 200€, 0€) en ze dan in functie van hoe de andere kandidaten scoorden, de relevante take met Annelies ergens tussen plakken. Dat kan dan ook de verklaring zijn voor de veranderde positie van haar bril...
Maar misschien (te) veel moeite voor weinig resultaat.
  • 1
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 18