Een mollenjager kan volgens mij een mol pas op het spoor komen als hij of zij ziet of voelt dat er tijdens een proef door de mol wordt gesaboteerd, denk ik. In welke vorm dan ook. Dat impliceert evenwel dat zowel de mol als de mollenjager steeds bij elkaar in de buurt moeten zijn tijdens de proeven om dat te kunnen waarnemen.
Als je een matrix opmaakt van wie bij wie zat tijdens welke proef dan komt er wel iets bijzonders naar boven.
Caveat: Dit is een puur statistische analyse en ik denk dat alles correct is geteld. Of je er ook echt iets kan uit opmaken, dat is interpretatie. Ik schrap ook proeven waar de finalisten samen alle drie in zaten.
DAVEY+ELINE: zaten samen 4 keer bij elkaar in een proef
ANNELIES+ELINE: zaten samen 3 keer bij elkaar in een proef
Maar:
DAVEY+ANNELIES: zaten NUL keer actief samen in een proef!
(Noot: In de caravanproef wel, maar daarin lag Davey zoals bekend uren te pitten!)
Al bij al lijkt het dan opmerkelijk dat zonder enige interactie een van beiden de ander zou verdenken, niet? Immers: ze hebben elkaar bijna nooit geïsoleerd aan het werk gezien. En dus moeten ze hun impressies vormen uit interacties BUITEN de opdrachten waar de mol niet hoeft te saboteren.
Misschien kunnen we hieruit ook extrapoleren dat Eline waarschijnlijk de mol is: zowel Davey als Annelies zaten frequent samen met haar in proeven.
Wat denken de mede-molloten hiervan? Lijkt dit waarschijnlijk of is het een waanidee als nawee van de Robin eliminatie