Annelies is niet De Mol
Gebruikersavatar
18 mar 2017, 17:44
Dit is me opgevallen. Niet meteen een geweldige tip. (weet ik)
Afbeelding
Gebruikersavatar
18 mar 2017, 18:01
jente.devogelaer schreef:Dit is me opgevallen. Niet meteen een geweldige tip. (weet ik)
Afbeelding


Tegen een klein kindje dat moet slapen in een vreemd bed, zeg je ook dat het een goed bedje is. Toch?
Gebruikersavatar
21 mar 2017, 09:58
jente.devogelaer schreef:Dit is me opgevallen. Niet meteen een geweldige tip. (weet ik)
Afbeelding


Ik vond dit ook een rare uitspraak die me opviel.
Gebruikersavatar
21 mar 2017, 17:15
jente.devogelaer schreef:Dit is me opgevallen. Niet meteen een geweldige tip. (weet ik)
Afbeelding

Toch goed opgemerkt en misschien wel echt een hint. Dit lijkt me niet het moment om dergelijk statement te maken, maar eerder om de vraag te stellen: "En? Ligt het goed?"
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 08:12
Annelies gaat ook constant controleren of Robin slaapt omdat ze denkt dat hij de mol is. Hierdoor kan Robin niet slapen en mislukt de slaapproef. Dus als Annelies denkt dat hij de mol is, moet ze toch veel vragen op hem beantwoord hebben. Ondertussen weten we dat Robin niet de mol is. EN TOCH VALT ONS ANNELIESKE ER NIET UIT???? Ondertussen doet ze zelf een dutje in de caravan, waardoor de vraag: heeft de mol in de caravan geslapen? ja!
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 08:18
chicawah schreef:Tegen een klein kindje dat moet slapen in een vreemd bed, zeg je ook dat het een goed bedje is. Toch?



Ah maar dat is 'ons moeke' hé ... het zorgende.

Tegen oude mensjes die verzorging nodig hebben hoor je ook vaak zeggen: "voetJES omhoog!" alhoewel die hun voeten niet kleiner geworden zijn met de tijd en dus de ouderdom. :)
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 09:53
annick.neskens schreef:Ah maar dat is 'ons moeke' hé ... het zorgende.

Tegen oude mensjes die verzorging nodig hebben hoor je ook vaak zeggen: "voetJES omhoog!" alhoewel die hun voeten niet kleiner geworden zijn met de tijd en dus de ouderdom. :)


Ons molleke ... zou beter zijn!
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 10:45
kristien.leys schreef:Ons molleke ... zou beter zijn!


Ja, misschien was dat ook een hint: ons moeke- ons molleke : Twee letters verschil!
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 13:03
kristien.leys schreef:Annelies gaat ook constant controleren of Robin slaapt omdat ze denkt dat hij de mol is. Hierdoor kan Robin niet slapen en mislukt de slaapproef. Dus als Annelies denkt dat hij de mol is, moet ze toch veel vragen op hem beantwoord hebben. Ondertussen weten we dat Robin niet de mol is. EN TOCH VALT ONS ANNELIESKE ER NIET UIT???? Ondertussen doet ze zelf een dutje in de caravan, waardoor de vraag: heeft de mol in de caravan geslapen? ja!


Annelies heeft toch niet geslapen? Dus de mol heeft dan toch niet geslapen? :lol:
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 13:16
Anoniem schreef:Annelies heeft toch niet geslapen? Dus de mol heeft dan toch niet geslapen? :lol:


Annelies heeft wel geslapen in de caravan, namelijk toen Davey sliep.

De slaap van Annelies werd niet geregistreerd; dat was nodig om de proef te doen slagen, maar het is (voor mij) niet duidelijk of dat nodig was om het antwoord op de vraag te beantwoorden.
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 13:24
Frolva schreef:Annelies heeft wel geslapen in de caravan, namelijk toen Davey sliep.

De slaap van Annelies werd niet geregistreerd; dat was nodig om de proef te doen slagen, maar het is (voor mij) niet duidelijk of dat nodig was om het antwoord op de vraag te beantwoorden.

Dit heb ik al ergens geschreven. De opdracht was duidelijk: de slaap moet vastgesteld worden door het hospitaal, maar vraag tijdens de eliminatieproef vermeldde geen condities en taalkundig is het perfect verdedigbaar dat de vaststelling door de medewerker van Woestijnvis volstaat.
Gebruikersavatar
23 mar 2017, 15:03
ex-molinator schreef:Dit heb ik al ergens geschreven. De opdracht was duidelijk: de slaap moet vastgesteld worden door het hospitaal, maar vraag tijdens de eliminatieproef vermeldde geen condities en taalkundig is het perfect verdedigbaar dat de vaststelling door de medewerker van Woestijnvis volstaat.


Ja hier heb je helemaal gelijk :lol:
Gebruikersavatar
31 mar 2017, 16:33
ff een bedenking: De vraag die gesteld was: Heeft de mol geslapen in de caravan?

Deze vraag is geteld in de verleden tijd, m.a.w. de daaropvolgende opdracht heeft geen invloed op de uitkomst van de vraag, en Gilles heeft (volgens mij - nog niet gecontroleerd) gezegd dat je de door die opdracht misschien het antwoord op die vraag naar je hand kon zetten.
Indien ik gelijk heb dan is het woordje "misschien" wel cruciaal en was die formulering precies zo om de kandidaten alles in het werk te laten stellen om de uitkomst te beïnvloeden (zonder dat het invloed had). De opdracht draaide dan enkel rond het slagen van de opdracht omwille van het geld.
Dit lijkt me wel iets typisch voor het programma (en niet in negatieve zin).
Gebruikersavatar
31 mar 2017, 20:19
ex-molinator schreef:ff een bedenking: De vraag die gesteld was: Heeft de mol geslapen in de caravan?

Deze vraag is geteld in de verleden tijd, m.a.w. de daaropvolgende opdracht heeft geen invloed op de uitkomst van de vraag, en Gilles heeft (volgens mij - nog niet gecontroleerd) gezegd dat je de door die opdracht misschien het antwoord op die vraag naar je hand kon zetten.
Indien ik gelijk heb dan is het woordje "misschien" wel cruciaal en was die formulering precies zo om de kandidaten alles in het werk te laten stellen om de uitkomst te beïnvloeden (zonder dat het invloed had). De opdracht draaide dan enkel rond het slagen van de opdracht omwille van het geld.
Dit lijkt me wel iets typisch voor het programma (en niet in negatieve zin).


Ik ga ervan uit dat de meerderheid "nee" geantwoord heeft en dan hadden ze het ferm gemakkelijk: Eline wilde niet eens slapen.