Suspicious schreef:Allez hup, ik deel mijn theorie van gisteren...
Ik bleef Robin een rare kwiet vinden dus heb ik zijn gedrag en uitspraken gevolgd bij het opnieuw bekijken van de dierenproef gisteren. Robin heeft volgens mij de controle over de hele proef. Hij heeft letterlijk en figuurlijk de "key" in handen om de opdracht al dan niet te laten slagen en dat is belangrijk als mol in deze proef, als hij gebraagd zou zijn deze proef die langer dan de helft van de aflevering duurt, te doen slagen met sensationele televisie tot gevolg. De makers willen ons misleiden door Robin hulpeloos in een kleine kooi te steken maar niets is minder waar wanneer hij in het bezit is van de sleutel die de opdracht al dan niet doet slagen. Die zeer kleine kooi moet een psychologische functie hebben voor de kijker.
Ik ga er dus in deze theorie vanuit dat de mol opdracht heeft gekregen de proef te doen slagen en voor spanning te zorgen.
De gebeurtenissen vallen me vooral op wanneer we zo'n 20 minuten ver in de proef zijn:
1) Hij zegt wat er op het bordje hangt ivm de snelheid van een luipaard maar ik denk niet (maar het is nog onzeker) dat dit voor hem leesbaar is. Hij zit aan de achterzijde ervan. Een foutje van de montage of een verspreking van Robin?
2) Hij vraagt Jolien hoeveel woorden ze nog nodig heeft. Hij probeert dit te weten te komen zodat hij ongeveer kan inschatten hoeveel tijd er nog rest voor het woordraadsel en dus het openen van de kooi met alle hulpmiddelen.
3) Terwijl in het begin van de proef iedereen op zoek gaat naar sleutels en sloten om de opdracht te ontleden laat Robin pas na 50 minuten weten dat er een ketting met sleutel aan zijn been hangt wanneer Bouba hem vraagt wat het plan bij hem is. Davey kijkt op en gaat kijken. Ik veronderstel daaruit dat zowel Bouba als Davey dit niet wisten. Jolien en Hans zijn al de ganse tijd bezig met het raadsel en de geitenmelkers zijn gefocussed op Lindsey. Waarom heeft hij dit niet gezegd aan het begin van de proef? (of, waarom wordt hij door de montage niet in beeld gebracht met zijn sleutel?). En nog: hij is de enige die een sleutel aan z'n been heeft, ze moeten hem dat hebben aangedaan wanneer hij "geblinddoekt" was en niet ervoor, anders had de rest dit geweten. Hij moet dit dus gevoeld hebben wanneer ze hem dit hebben aangedaan, waarom heeft hij dan zo lang gewacht om dit te zeggen, waarom niet direct zien wat ze aan je been hebben gehangen en dat aan de rest vertellen? Zeer eigenaardig.
4) Hij legt zo dus ook de verantwoordelijkheid bij Davey om het slot te checken. Dat Davey het slot bekijkt en duidelijk in de camera toont is "part of the scenario", straks wordt meer duidelijk daarover. Volgens mij is dit een tweede take van Davey met het slot want hij speelt het precies niet erg spontaan, ze willen duidelijk in beeld dat er een slot aan het hek hangt denk ik. Ik geef dus later aan waarom.
5) Bouba merkt op dat het dier niet echt is en dat hij gewoon even moet gaan kijken. Robin negeert dit en laat Davey kijken (hij weet dat Davey niet meer dan een staart zal kunnen zien, en ondertussen houdt hij Davey ook weg bij het woordraadsel).
6) Hij is zogezegd angstig om uit de kooi te komen. Davey "overtuigd" hem om dat toch te doen, dan maakt hij een hoop lawaai met de kooi, bengelt hij met die sleutel over de grond richting de deur en roept hij luidkeels naar Davey en uiteindelijk Hans vanuit het hok waar de luipaard zou zitten. Mocht daar een luipaard zitten en je bent er angstig voor dat er effectief iets zit, dan ga je toch niet zo'n triggers geven aan dat dier?
7) Uiteindelijk komt Hans tot daar en probeert die de sleutel in het slot. Zoals hier op het forum reeds aangehaald, waarom moet Hans dit doen? Als Hans met de sleutel bij het slot kan, dan kan Robin dat toch ook? Hij doet dit wss om de verantwoordelijkheid van het niet-merken dat het slot "open" is bij de anderen te leggen. Dit gebeurt ook met Davey, daarom was de take met Davey die het slot toont belangrijk, de makers willen natuurlijk dat we nadien dan mss toch ook Davey verdenken.
Hij merkt dat zijn sleutel niet werkt op het slot van het hek, dus gaat hij terug in z'n kooi zitten? Raar, de zogezegde luipaard heeft nog niet gereageerd, is hij of de luipaard dan niet benieuwd wat daar nu eigenlijk zit? Dit kan hij toch snel nagaan door iets naar dat hok te gooien? Desnoods iets wat hij op de grond vindt, of z'n blinddoek?
9) De opmerking van Robin mbt de stok en de spiegel. Hij geeft duidelijk aanzetjes aan Jolien en Hans. Ik citeer de conversatie:
*Robin:"Je zou die spiegel kunnen aan die stok doen hé."
**Jolien en Hans: "Ja, en?"
***Robin: "En dan kun je ergens inkijken."
****Jolien: "Ah, keislim"
* Robin lijkt hen een tip te geven ivm de spiegel op de stok (de tijd dringt en mss waren Hans en Jolien tijd aan het verliezen omdat ze niet doorhadden waar de spiegel en stok voor dienden, lees: ik ga ervan uit dat ze hem gevraagd hebben de opdracht op een spannende manier te doen slagen). Hij geeft ze hiermee dus een eerste aanzet.
** De vraag van Jolien en Hans kan verklaren waarom hij die eerste aanzet moest geven > ze hadden het niet door.
***Het lijkt hier alsof Robin er een raadseltje van maakt voor hen. "Ergens", waarom zegt hij niet gewoon: "En dan kun je in dat hok kijken" of "En dan kun je kijken of daar een luipaard zit"
****Jolien zegt hier nog op "Keislim", doet dit iets met haar eventuele verdenking van Robin als mol aangezien ze er dan na de vragenlijst en eliminatie uit lag? Ze zal hem die dag helemaal niet verdacht hebben doordat hij "goed meewerkte in de opdracht en deze conversatie?"
...
Uiteindelijk ontdekken ze dat er een productiemedewerker in het hokje zit waarop Robin de kooi verlaat en tot bij het hek loopt.
Maar ik wantrouw de uitspraak van Gilles DC dat dat slot open zou zijn als zijnde een leugentje voor bestwil. Je merkt eerder in de proef dat zowel Davey als Hans toch wel bewegingen maken met het slot die ervoor zouden moeten zorgen dat één van hen merkt dat dat slot open is. Maar het U-vormige gedeelte blijft in vorm en houdt zijn positie tgv het onderste deel van het slot aan. Er is dus volgens mij wel iets met het slot gedaan om dat zo in positie te houden wanneer iemand het slot vastneemt. (Goed om weten: dit type slot wordt o.a. in het West Vlaamse dialect een molslot genoemd! En dit is het slot van het hok waarin -in mijn theorie- de mol zit!) Enige verklaring voor het slot die ik heb is dat er dmv een gemaakte kras op het slot -of het is wel doormidden maar terug vastgelijmd- de indruk voor de kijker wordt gewekt dat het slot open ZOU zijn want ze willen de kijker wss ook wel op het verkeerde been zetten. Maar volgens mij heeft de mol een extra sleutel, of de functie van het slot, of een manier om de lijm open te breken met de ketting, om het slot open te maken op een tijdstip/moment dat hij bepaalt > Robin. Op die manier kan hij ook de tijd bepalen waarop de deur geopend kan worden en dus wederom de tijd van de proef beïnvloeden om het zo al dan niet spannend te kunnen maken.
Daaropvolgend zie je een shot van Robin waarbij het slot al open is en de ketting al nagenoeg volledig weggehaald is van rond van het hek. Waarom wordt hier niet getoond HOE Robin het slot zelf openmaakt of dus gewoon opendraait aangezien het al de hele tijd "open" is? Hij doet dit volgens mij ook pas wanneer Jolien (die van zijn linkerzijde kwam) het hek voorbij is en niet kan zien hoe hij het slot losmaakt. De rest staat bij de gekke aap en Lindsey.
Dan doet Robin opnieuw waar hij goed in is, aanzetjes geven. Hij vraagt wat ze uit de koker met melk moeten krijgen en stelt dan de vraag: "Heb je geen koord met een visdraadje ofzoiets"? (Je kan ook zeggen heeft iemand nog een haakje en een stok?)
Waarop Jolien komt aangelopen met een haakje (raadsel: waar komt dit haakje vandaan? Heeft Boeba dit van de kraan getrokken? Kon hij er net bij?)
Mojo gaat z'n mobilhome in, en Robin maakt het nog even spannend met de ketting van het leeuwenhok om dan uiteindelijk zelf op de knop te duwen en dus alle verdachtmakingen ongedaan te maken.
De conclusie: Robin is een topacteur maar vooral de ...
1) Dus we nemen aan dat Robin de mol is, en die tekst gewoon al wist op voorhand, en zich dus verspreekt ja?
En dat heeft de montage niet door, en stopt het er doodleuk in? Want als het een verspreking is, dan zouden ZIJ als makers dit toch zeker doorhebben, en ervoor zorgen dat ze dit niet op tv laten zien? Of het is geen verspreking...
4) Met tweede take, bedoel je dan dat ze dit een tweede keer opnieuw filmen? Net zoals in de films, een scene opnieuw doen, of lees ik dit verkeerd? Want dat lijkt me toch heel erg vergezocht dat ze "tweede takes" gaan doen. Dan is het geen reality spel meer, maar een serie... Excuses als ik dit verkeerd interpreteer btw
6) Dus als Robin blijft zitten dan is het niet goed, als hij uit zijn kooi komt is het ook niet goed? Met andere woorden, eender wat hij doet, hij doet verdacht
Maar ik wantrouw de uitspraak van Gilles DC dat dat slot open zou zijn als zijnde een leugentje voor bestwil. ------> Je bedoelt nu toch echt niet dat ze gaan tv kijkend Vlaanderen bedriegen en staan voorliegen? Want dit vind ik er dan al helemaal over, dan kunnen we helemaal niks meer gaan geloven van alles wat we zien en is de fun er helemaal van af, als dit ooit zou moeten uitkomen...