matthias.bouquet schreef:Ik begrijp je, maar ik wil wel het onderscheid benadrukken tussen profiel en persoon waar ik veel belang aan hecht.Cathy heb ik nooit antipathiek gevonden, wel heel gedreven.
Soms wil ik ook wel dat Robin eens ophoudt met zijn verwijten. Ik dacht zowat hetzelfde over Cathy vorig jaar, maar ze leek achteraf toch een veel sympathieker persoon dan leek uit de beelden van de serie. Hoe ze overkwam werd beïnvloed door haar tactiek. Daarom vind ik het toch zeer precair om een oordeel te vellen over Robin als persoon. Ik bedoelde voor alle duidelijkheid dat ik hem niet zo subtiel zou vinden in de rol van de mol, niet dat hij geen aangenaam persoon is. Daarom gun ik hem als persoon de overwinning wel. Net als ik dat elke andere kandidaat a priori gun, simpelweg omdat wij daar thuis vanuit onze zetel onmogelijk over kunnen oordelen. Niet dat ik jou iets verwijt, maar ik vind dat onderscheid wel belangrijk.
En als we oordelen gaan beginnen vellen over de persoon zelf, en niet het profiel dat de makers voor de mol fabriceren of kandidaten zich...
Robin zou ik een teleurstellende mol vinden omdat hij niet molt op een manier die ik sympathiek vind en het bij momenten ook nog heel slecht acteert. Bij Gilles zag je niet dat hij loog, bij Robin zie je het van kilometers ver. En dat gezaag en opjutten van de anderen vind ik ook weinig subtiel.
Dat iemand die zo hard is voor de anderen, hen zo op de zenuwen werkt en zelfs ronduit uitkaffert (Bertrand, remember?) zou winnen, dat zou ik nog erger vinden dan dat hij de mol is,
In reeks 1 was de mol sympathiek en de winnaar de antipathiekste van de bende. In alle andere reeksen tot nu toe werd de finale gespeeld door 3 ( in reeks 3 door 4) mensen die het sympathiek en leuk gespeeld hadden. Een finale met Robin en Annelies vind ik bijgevolg geen succes als je weet hoe mensen als Sam, Bertrand, Marzena, Hans, Bouba... zich ingezet hebben en het speelden zonder anderen uit te kafferen.