sandra.impe schreef:Gilles was toch ook niet low profile?Wie in de groep van vorig jaar was dat wel? Het waren stuk voor stuk sterke karakters die voor elkaar niet moesten onderdoen.
sandra.impe schreef:Gilles was toch ook niet low profile?Wie in de groep van vorig jaar was dat wel? Het waren stuk voor stuk sterke karakters die voor elkaar niet moesten onderdoen.
chicawah schreef:Zo zie je maar hoe iedereen er anders over denkt. Seizoen 2 heb ik enkel finale gezien maar van 3 tot en met 5 heb ik meeste sympathie voor Robin en ik zou hem net de beste mol vinden van de drie maar zoals ik ervoor al gezegd heb... Les gouts et les couleurs...
Ik ben ervan overtuigd dat hij de mol is, maar in mijn ogen (ik benadruk: in mijn ogen) is hij een slecht acteur en de zwakste mol ooit.
Taupe077 schreef:Zo zie je maar hoe iedereen er anders over denkt. Seizoen 2 heb ik enkel finale gezien maar van 3 tot en met 5 heb ik meeste sympathie voor Robin en ik zou hem net de beste mol vinden van de drie maar zoals ik ervoor al gezegd heb... Les gouts et les couleurs...Ze zijn nog met 4 hè
eveline.vanhemel schreef:Dat kan perfect normaal zijn hoor: mijn man slaapt ook altijd zo omdat hij onmiddellijk wakker is van het minste geluid / licht of zo. En in het geval van slapen in een rijdende caravan, denk ik dat er vooral veel lawaai is en ook licht komende van de andere kant van de caravan waar de crew en Annelies zaten. Aan de andere kant snap ik niet dat er überhaupt iemand KON slapen daar, ik zou het in elk geval niet kunnen... Maar Davey wel .Ik zou perfect kunnen slapen. Dat heen en weer bewegen van die caravan zou ik net goed van slapen. En dat licht zou ik geen last van hebben om in te slapen.
johan.maes schreef:Er brandde wel licht in de caravan, ik zou daar ook niet tegen kunnen als ik moest slapen.Ik zou met licht aan zonder problemen in slaap vallen.
Yvo schreef:Ik zou perfect kunnen slapen. Dat heen en weer bewegen van die caravan zou ik net goed van slapen. En dat licht zou ik geen last van hebben om in te slapen.Tja, niet iedereen is hetzelfde... dus Robin's gedrag als verdacht markeren omdat hij er niet in slaagt om in slaap te vallen, en het onredelijk vinden dat hij niet ingaat op de vraag van Annelies, vind ik een brug te ver. Er zijn andere aanwijzingen naar Robin die me veel plausibeler lijken dan dit.
Ik zou met licht aan zonder problemen in slaap vallen.
chicawah schreef:Ik ben ervan overtuigd dat hij de mol is, maar in mijn ogen (ik benadruk: in mijn ogen) is hij een slecht acteur en de zwakste mol ooit.Als achteraf blijkt dat de helft van de deelnemers, die dus continu bij hem waren, hem als mol zagen (en hij de mol effectief is), dan heb je gelijk. Dan heeft hij zijn rol niet goed gespeeld.
Holmes schreef:Als achteraf blijkt dat de helft van de deelnemers, die dus continu bij hem waren, hem als mol zagen (en hij de mol effectief is), dan heb je gelijk. Dan heeft hij zijn rol niet goed gespeeld.Voor mij heeft hij zijn rol sowieso niet goed gespeeld, daarvoor heeft hij al teveel proeven doen slagen. Ik zou Robin bijgot niet verdenken zonder de resem hints in zijn richting, wat moet dat dan zijn als kandidaat of normale kijker die zich niet bezig houdt met hints?
De reacties van de afvallers en de resultaten in de poll's lijken eerder het tegendeel aan te geven...
Holmes schreef:Als achteraf blijkt dat de helft van de deelnemers, die dus continu bij hem waren, hem als mol zagen (en hij de mol effectief is), dan heb je gelijk. Dan heeft hij zijn rol niet goed gespeeld.Tja... ofwel speelt hij een rol (en in mijn ogen doet hij dat slecht), ofwel ís hij gewoon een rare, irritante, inconsequente angsthaas (en dat vind ik nog erger).
De reacties van de afvallers en de resultaten in de poll's lijken eerder het tegendeel aan te geven...
johan.maes schreef:Voor mij heeft hij zijn rol sowieso niet goed gespeeld, daarvoor heeft hij al teveel proeven doen slagen. Ik zou Robin bijgot niet verdenken zonder de resem hints in zijn richting, wat moet dat dan zijn als kandidaat of normale kijker die zich niet bezig houdt met hints?Wel, de kandidaten zien natuurlijk veel, veel meer dan ons. En zijn continu samen met elkaar.
chicawah schreef:Tja... ofwel speelt hij een rol (en in mijn ogen doet hij dat slecht), ofwel ís hij gewoon een rare, irritante, inconsequente angsthaas (en dat vind ik nog erger).Hahaha, oké: dat is spooky! Great minds think alike dan maar
De deelnemers zien zaken van elkaar die wij niet zien en wij zien zaken van hen die zij niet allemaal zien (als ze opgesplitst zijn, biechten en de vragenlijst invullen). Maar vooral zien wij wat de makers willen dat wij zien
johan.maes schreef:Voor mij heeft hij zijn rol sowieso niet goed gespeeld, daarvoor heeft hij al teveel proeven doen slagen. Ik zou Robin bijgot niet verdenken zonder de resem hints in zijn richting, wat moet dat dan zijn als kandidaat of normale kijker die zich niet bezig houdt met hints?De mol die zich bij de anderen onverdacht maakt door proeven te doen slagen