robin.bastaens schreef:In de voorbije afleveringen werd er telkens door een paar kandidaten gezegd wie zij verdacht vonden. In de aflevering waar Jeffrey naar huis ging leek het alsof de kandidaten deze mede kandidaten verdacht vonden:
Joke zat op Katrien
Katrien zat op ...
Steve verdacht ...
Baha verdacht Lloyd
Pascale verdacht LLoyd
Lloyd zat op Pieter
Pieter verdacht Baha
Jeffrey zat op ...
Voor de finale zouden we dit dus kunnen zien:
Baha op LLoyd
Lloyd op Pieter
Pieter op Baha
Iedereen zou dus iemand anders verdenken, maar als Pascale effectief op Lloyd zat, kunnen we dan zien dat Baha de mol is, ofwel heel sterk is in het invullen van de vragen?
Het is erg moeilijk om te zeggen wie wie verdenkt op basis van wat ze zeggen bij het invullen van hun test.
Cathy zei in seizoen 4 ook bij een eliminatie: 'Gilles verdenk ik zeker niet, die reageerde veel te emotioneel' terwijl Gilles haar mol was. Ondertussen had ze wel al andere namen vernoemd die ze verdacht vond. Het is dus echt moeilijk te zeggen op wie iemand stemt op basis van wat ze vertellen. Het is mogelijk dat de kandidaten alle verdachte en niet-verdachte zaken (ookal stemmen ze niet op die persoon) op een rijtje zetten en dat daar mooi in geknipt wordt door de montage
Waar ga ik wel van uit?
Het enige punt waar ik 99% zeker van ben, is dat Kelly Pieter
NIET verdacht. Dit is voor mij één van de redenen om hem als mol te verdenken.
Waarom denk ik dit?
Tijdens de eliminatie was Kelly zo oprecht blij voor Pieter toen hij een groen scherm kreeg. Ook in Café de Mol gaf ze aan: “Ik was zo blij voor Pieter dat hij door was, en toen besefte ik: misschien moet ik dan wel weg?” Tijdens de eerste eliminatie lijkt me een 4/20 al voldoende om door te zijn naar de volgende aflevering. Je weet natuurlijk niet tussen hoeveel personen ze heeft gespreid, maar ik denk dat de meeste mensen een selectie maken van een 4-tal personen. Deze spreiding omvatte Pieter dus niet (naar mijn vermoeden).
Tijdens die aflevering heeft ze van dichtbij bijvoorbeeld Baha aan het werk gezien die de kippen niet kon vangen, of Lloyd die het verkeerde nummer ingaf (Ze zei nog: “Kijkt gij mee wat hij aan het typen is?” Typt Lloyd dan toch ook nog het verkeerde nummer? Verdacht hé, Kelly
). De kans is dus volgens mij groter dat ze enkele vragen op hen heeft ingevuld dan op Pieter, en dus de laagste score had.