Opnieuw moet ik Suspicious in bepaalde zaken bijtreden: ook ik zag bijna al deze gedragingen die Suspicious opmerkte bij Elisabet, maar het zijn dingen waarvoor je achteraf twee diametraal tegengestelde conclusies kan hebben:
1; Elisabet is de Mol en dan heb je dat heel goed geïnterpreteerd, zoals Suspicious hierboven doet
2. Elisabet is niet de Mol en dan heb je die dingen wel allemaal opgemerkt, die gedragingen en blikken zijn er ook geweest, maar je hebt ze fout geïnterpreteerd.
Believers zullen je achteraf feliciteren als Elisabet de Mol blijkt te zijn, non-believers zullen je zeggen "Zie je wel dat het tunnelvisie was." als zij niet de Mol blijkt te zijn.
Mijn first guess was van in het prille begin: "Als ze bij de makers ogen in hunne kop hebben, dan kan je toch alleen maar haar kiezen als ideale mol."
Ik heb tot nog toe nog niet veel zaken opgemerkt die diametraal in de richting wijzen dat zij uiteindelijk niet als de Mol gekozen zou zijn.
Het was een buikgevoel, maar wie weet was mijn voorgevoel voor één keer juist.
Suspicious, ik hoop zo dat je gelijk gaat krijgen!