Kaat lijkt er inderdaad niet echt "mols" uit te zien. Toch even nuanceren.
-
de muurtekeningen: Wat zien we?
1. Bas zit geknield voor de tekening en heeft de tekening al gevonden. Kaat duidt de stenen aan.
2. Bas en Kaat stappen op het voetpad. Kaat roept "Hier". En dan Bas 'daar". Het lijkt dus alsof Kaat Bas tegenhoudt die bijna voorbij de tekening gelopen was die ze nodig hadden, want in het volgende shot staan ze voor de juiste tekening.
Alleen, als we goed naar de 2 shots kijken:
Shot 1: Kaat roept "hier" en loopt ver achter Bas. Bas roept 'ah daar" en lijkt te stoppen.
f
Shot 2: Bas staat voor de tekening, die de juiste is. Kaat zegt "hier wacht dees kan echt" en ze vindt de blokjes
Enige probleem: de 2 shots zijn niet op dezelfde plaats genomen. We zien namelijk de juiste tekening helemaal niet staan op de muur van de eerste shot. Het zijn aparte shots en in werkelijkheid gebeurt er dus dit:
- Kaat laat Bas verkeerdelijk stoppen bij een plaats die niet juist was.
- Bas is gestopt bij de juiste tekening en Kaat vindt de juiste blokjes.
3. Bas stopt bij de juiste tekening en duidt de juiste stenen aan. ( Kaat was zelfs niet naar de muur aan het kijken dus hij had zo kunnen doorlopen)
4. Bas vindt de juiste tekening en duidt de steentjes aan
Conclusie muur:
- Bas is zelf gestopt bij de 4 tekeningen terwijl Kaat meestal achteruit liep en hem dus niet goed kon controleren. 2 x heeft hij de steentjes gevonden
- Kaat heeft twee keer steentjes correct aangeduid.
De brommers
- De "maal" ipv "maal 0" vind ik (zoals hier al gezegd) wel goed gevonden om te mollen. "maal iets" lijkt altijd positief te zijn en aan "maal 0" zou ik niet denken. Als Kaat de mol is probeert ze dus hiermee te mollen. Alleen, Bas is niet van gisteren. Als die niet mee wil in het verhaal van : "pak die vazen maar want dat is altijd goed", dan zal Kaat ook moeten inbinden ... Kaat zegt dan ook uiteindelijk aan de telefoon"
wij vinden dat wat risky". Er is dus op voorhand overlegt. Maar dat hebben we natuurlijk niet gezien.
- de gong "gedeeld door twee" wordt trouwens door Bas gevonden en niet door Kaat.
Mijn conclusie:
* als Kaat de mol is, is ze niet in haar molacties geslaagd, maar dat zou wel eens vooral aan Bas kunnen liggen. (x0 en de gong). Daarnaast maakt de montage die wil laten uitschijnen dat Bas de tekening wilde voorbijlopen en Kaat hem deed stoppen, haar alleen maar verdachter in mijn ogen.
* Als Bas de mol zou zijn, is hij geen enkele tekening voorbijgelopen terwijl hij daar toch minstens 1 x alle kans toe had. Daarnaast heeft hij de gong gezien (:2) en heeft ook hij de x0 niet kunnen verzilveren.
Ik zou Kaat in elk geval niet zomaar afschrijven op basis van deze opdracht ...