Jansen schreef:Ik weet wel hoe een vibrator er uit ziet hoor... maar de boven of onderkant (afhankelijk van hoe je het bekijkt), lijkt me "hol" te zijn. In jouw optiek zal het dan waarschijnlijk doorschijnend zijn . In elk geval een voorwerp voor discussie vatbaar .We kunnen de vraag misschien eens voorleggen aan Café De Mol.
Paraceta schreef:Ik zou het sowieso vreemd vinden moest dat een vibrator zijn. Waarom zouden ze dan nog een videorecorder verstoppen? Aangezien dat toch echt wel de twee makkelijkst te plaatsen voorwerpen zijn, zou ik aannemen dat ze er maar eentje van de eigen tijd insteken.Vibrators zijn een pak ouder dan videorecorders hoor Er zijn sterke geruchten dat Cleopatra er al gebruikte, bijvoorbeeld. Ook in graftombes van oude Chinese dynastieën werden die al teruggevonden, net als bij de oude Grieken.
chicawah.janssen schreef:De croc's zijn ook heel gemakkelijk te plaatsen hoor.Hangt ervan af of het echt Croc's waren, dan wel sandalen of 'schoeisel' in het algemeen.. Als het puur Croc's waren, dan inderdaad erg makkelijk te plaatsen.
Paraceta schreef:Ik zou het sowieso vreemd vinden moest dat een vibrator zijn. Waarom zouden ze dan nog een videorecorder verstoppen? Aangezien dat toch echt wel de twee makkelijkst te plaatsen voorwerpen zijn, zou ik aannemen dat ze er maar eentje van de eigen tijd insteken.De uitvinding van de (electrische) vibrator dateert rond 1878, en zou dus in NNT moeten geplaatst worden. Niet voor iedereen de vanzelfsprekende keuze, denk ik.
Edit: Ok, in hindsight, na de afbeelding van köfte gezien te hebben, was het waarschijnlijk wel een vibrator. Maar dan blijf ik het nog steeds een vreemde keuze vinden/vreemd vinden dat ze het vinden daarvan niet getoond hebben.
chicawah.janssen schreef:De croc's zijn ook heel gemakkelijk te plaatsen hoor.Bij de prehistorie? Ik heb een hekel aan die dingen... toen ik aan mijn knie geopereerd ben, was het het enige schoeisel wat ik aankreeg. Ik heb ze allemaal weg gekeild toen mijn been en voet normale proporties begonnen aan te nemen.
Paraceta schreef:Bij een vibrator op batterijen/elektrisch dacht ik spontaan aan de eigen tijd. Conclusie: ik heb geen historisch besef.Niet weten uit welk tijdperk een vibrator komt, is niet noodzakelijk een hiaat in je historisch besef (vind ik)
Klaartje schreef:Dit is opeens een 'hot topic' blijkbaar. En dat allemaal omwille van een niet gevonden 'speeltje'.Om bij de Minotaurus opdracht een hogere hartslag te krijgen?
Ik denk dat Bart in deze vrijuit gaat, maar zou één van de vrouwen dat niet stiekem achterovergedrukt hebben?
michiel.dewitte schreef:Die vibrator is gewoon het teken voor een lippenstift hoorHerbekijk eerst eens goed de afbeelding die Paraceta plaatste enkele posts boven je.
Paraceta schreef:Ok, na een uitgebreide studie van het beeldmateriaal, komt de bevestiging. Het is een vibrator:Dan zal je wel zien dat het geen lippenstift is.
Edit: Bij een vibrator op batterijen/elektrisch dacht ik spontaan aan de eigen tijd. Conclusie: ik heb geen historisch besef.