Tenzij je als mol in de tweede of derde groep zit.
Dan weet je namelijk al dat er twee namen weg zijn en er dus geen namen meer moeten verdwijnen.
En zelf al zit de mol in groep 1, kan je afwachten als mol om eventueel vrij laat namen te vinden.
Stel er wordt snel een naam gevonden, dan wacht je tot ongeveer 20 seconden voor einde om tweede naam te vinden en dus zekerheid te hebben dat er een tweede naam wordt gevonden doorheen de hele proef.
Stel er wordt niet snel een naam gevonden, kan je zelf de eerste naam vinden rond minuut 1:30 en dan eventueel een tweede dicht tegen het einde.
Heb specifiek de eerste groep eens herbekeken.
Philip vindt de Dino al vrij snel, op dat moment nog meer dan 2 minuten (aftelklok met nog 2 minuten komt erna in beeld).
Met nog iets meer dan een minuut (wordt gezegd door Gilles) wordt Dami gevonden.
Hier is het ook Philip die het meeste inbreng heeft in het vinden van Dami (vermeld als eerste Nigeriaanse afkomst), al was het Lennart die begon met vragen aan de groep wat men wist over Dami.
Dus zelf al zat de mol in deze groep, dan moest hij volgens mij geen namen vinden (en al zeker geen twee) en gewoon afwachten.
De tweede naam vinden achter dat de eerste zou gevonden zijn, kan ik nog inkomen, het gaat ten slotte om een laag bedrag dat hiermee verdiend word.
Maar Philip vindt hier dus eigenlijk beide namen, wat op zich dus onmols is.
Belangrijk voor mijn analyse is wel dat de kandidaten in de kamer een aftelklok hebben of iets dergelijks, anders lijkt het mij moeilijk om een tijdinschatting te maken als mol en is de actie van Philip om twee namen te vinden ook wel verklaarbaar als mol, maar dan lijkt het me beter om als mol niet in groep 1 geplaatst te worden.
Heeft er iemand een idee of iets gezien dat de kandidaten in de kamer een tijdsindicatie hadden?
Ik zie dit niet direct ergens.
Ik heb er zelf eens specifiek op gelet of iemand een uurwerk aan had en niemand (behalve Gilles) had een uurwerk aan, toch wel opvallend.
Iemand die weet of kandidaten uurwerken mogen aanhouden?
Kan in andere proeven ook handig zijn om te weten.
Misschien kan
@Elisabet Haesevoets wel helpen?
Maar de mol kan dus in elke groep zitten en hoeft dus niet noodzakelijk namen te vinden.
De kans om te moeten ingrijpen als mol, zodat er zeker twee namen gevonden worden, lijkt me in groep 1 wel het grootst.
Vanuit dat standpunt wil je als mol liever in groep 2 of groep 3 zitten.
Tenzij de mol de opdracht heeft gekregen om de naam van de afvaller te nemen of zich wat onverdachter wil maken voor €300, hoeft de mol niet noodzakelijk in te grijpen.
Zoals al aangegeven door iemand anders hier, mogen de kandidaten niet kiezen in welke groep ze zitten of de volgorde bepalen van het binnen gaan van de kamers. Ik denk trouwens dat de opstellingen van de kamer al gemaakt waren (zeker uitgedacht) voordat de afvaller bekend was. Daarvoor zaten de kamers te goed in elkaar. Dit impliceert dus ook dat al vastlag welke kandidaat te vinden was in welke kamer. Als de naam van de afvaller (niet op voorhand te voorspellen) in dezelfde kamer met de naam van de mol ligt, dan kan de mol onmogelijk nog deze kamer ingestuurd worden. Hierdoor lijkt me het uit te sluiten dat de mol de opdracht had om de naam van de afvaller te nemen.
Tenzij de redactie dit ingecalculeerd had en dat er in elke kamer een voorwerp was dat makkelijk verwisseld kon worden met dat van de mol. Dokter Bibber van Katrien, het hoefijzer van Annelotte, de Spaanse helm van Samina, ... leken mij bijvoorbeeld niet in een andere kamer te passen. De Dino van Kevin, de krant van Philip of de Jasmijnen (al wat minder evident wel) konden dan wel eventueel in andere kamers geplaatst worden.
Maar mij lijkt het bovenstaande van wisselen van voorwerpen misschien wat te vergezocht, maar er ga toch nog eens specifiek op letten welke voorwerpen uitgewisseld konden worden, want moest er wel rekening gehouden zijn met het uitwisselen van voorwerpen, moet het voorwerp van de mol hiertussen zitten.