Twilkie schreef:@FrankDat is enerzijds verdedigbaar, anderzijds sterk subjectief.
Dat is inderdaad wel een goed idee. Die nuance ontbreekt er bij mij wel.
Maar dan vind ik wel dat Robin meer verdient bij de dierenpuzzel proef. Hij was degene die het idee had om naar de dobber te vissen. Had hij dat niet gezegd hadden ze de 3000 euro misgelopen.
Je zou zo evengoed kunnen stellen dat, in het geval de opdracht mislukt was, Robin de volledige verantwoordelijkheid draagt door zijn passiviteit in de kooi.
Een "follow-the-money" berekening moet rekening houden met de objectieve feiten en dat kan soms toch nog ter discussie staan: bvb de eliminatieproef: diegene die een rood scherm kreeg, had 3000 euro aan de groep kunnen geven door er uit te stappen. Worden die 3000 aan hem/haar toegerekend? Kan niet want we weten niet wie.