weyns1960 schreef:Hoe stel je voor om bijvoorbeeld de penalty-proef te verdelen? Stijn heeft enkele raadsels opgelost maar niet allemaal - en we hebben ze ook niet allemaal helemaal gezien (of wel?). Stijn trapt ze allemaal binnen en ze verdienen 6000EUR. Krijgt hij dit bedrag achter zijn naam, of verdeeld tussen Stijn/Hanne/Issa, en ik welke percentages dan, aangezien de dames elk 1 bal hebben getrapt en Stijn 3? Zo zijn er nog wel proeven te bedenken. Wat is de eerlijkste verdeling, ook bij verlies?De proef bestond eigenlijk uit 2 delen: raadsels en strafschoppen; dus beide delen krijgen 50% van het totaal toegewezen.
Sint-joris schreef:De proef bestond eigenlijk uit 2 delen: raadsels en strafschoppen; dus beide delen krijgen 50% van het totaal toegewezen.Stijn wist op minstens 3 enkelvoudige vragen het antwoord niet: "maak een nieuw vierkant met verplaatsing van 2 zijden" en "in welke richting rijdt de bus?" (hiervoor keek Stijn naar de zon?! Dan de meervoudige vragen: bij de 3 anagrammen zien we niet duidelijk wie welke vraag heeft opgelost en de woordrebus, eveneens 3 onderdelen, geraakte maar gedeeltelijk opgelost; Stijn deed niet actief mee.
In de raadsels lijkt het me ieder voor zich; als het juiste antwoord maar gegeven wordt. Stijn gaf blijkbaar 6 van de 7 goede antwoorden. Issabel gaf 1 van de zeven antwoorden. Stijn dus zes zevende van de helft en Issabel één zevende van de helft.
Voor het andere deel van de proef lijkt het me moeilijker te bepalen. Stijn trapte ze wel effectief binnen, maar de andere 2 hadden ook het verstand om niet te trappen. Ieder een derde van deze halve opdracht of Stijn toch een groter aandeel geven? Exacte wetenschap zal het uiteraard nooit zijn.
niefpaarschoenen schreef:Super overzicht, Frank en een heel duidelijk objectief criterium om te achterhalen wie de mol is. Volgens mij is ondertussen Bruno wel Gilles voorbijgestoken in je meest betrouwbare overzicht: -5300 vs -4375?! Het zou overigens ook interessant zijn om eens te kijken hoeveel van dat geld verloren werd in de laatste afleveringen... vanuit de veronderstelling dat een mol in de eerste afleveringen eerder een laag profiel houdt. Vermoed dat Bruno dan nog lager scoort...Klopt! Ben ik vergeten aan te passen. Dus Bruno is er het vaakst bij als er geld verloren wordt. Dit klopt ook met de laatste uitzending, waar Bruno in elke opdracht een vinger in de pap te brokken heeft.
weyns1960 schreef:Stijn wist op minstens 3 enkelvoudige vragen het antwoord niet: "maak een nieuw vierkant met verplaatsing van 2 zijden" en "in welke richting rijdt de bus?" (hiervoor keek Stijn naar de zon?! Dan de meervoudige vragen: bij de 3 anagrammen zien we niet duidelijk wie welke vraag heeft opgelost en de woordrebus, eveneens 3 onderdelen, geraakte maar gedeeltelijk opgelost; Stijn deed niet actief mee.Daarom dat je alle verschillende pistes (individueel/groep - effectief/virtueel) naast elkaar moet leggen en vergelijken. Zo krijg je het meest open beeld over de weg van het geld.
Om maar aan te geven: ik zou het niet erg vinden om een excel in mekaar te boksen met wie won/wie verloor hoeveel en wanneer, maar ik begin er niet aan omdat ik geen eerlijke verdeling vind. De verdeling "wie zat in welke proef die is gelukt/mislukt en hoeveel werd er dan gewonnen/verloren" lijkt me dan een iets betere verdeling, en die heb ik op dit forum al gezien - knap beredeneerd trouwens en heel duidelijk.
masterveecee schreef:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160313_02180963En Gilles de la Tourette (rijmt op GIllette wat dan ook weer gelinkt kan worden aan Gilles: de cirkel is rond
) heeft (zoals ik al eerder aangaf) relatief onopvallend veel geld laten liggen. 
masterveecee schreef:Gilles bracht deze keer toch wat geld binnenIk had wel de indruk dat de eerste proef mocht slagen en dat het tijdverlies (schapen, lang doorschieten naar die flessen) nogal aanzienlijk was en dat de guacho's ze toch niet ingehaald hebben.
Ontvang bewijs van de crime scene
