ex-molinator schreef:Onsympathiek? en dan nog uitgesproken?
Misschien minder emotioneel ja, en zeker wat directer maar ik vind ze wel een sympathieke en humoristische kant hebben en ze kan heel goed relativeren.
En stel dat Cathy De Mol is, dan past het gezegde dat ze meedoet voor het geld perfect binnen de strategie om te misleiden.
Wel vriend, of moet ik zeggen Cathy :p, dan verschillen we van mening.
En als Cathy niet de mol is, wat is dan je uitleg
?
https://demol.vier.be/afleveringen/3
Bij aflevering 3 rond 20:05 gaat de discussie over dat sommigen het spel veel te hard spelen.
Cathy en Thibauld worden hiervan beschuldigd.
Als reactie wordt Cathy kwaad en begint ze bijna iedereen aan te vallen. Uiteindelijk begint Hanne te wenen.
De groepssfeer interesseert haar niet, ze is er alleen maar voor het geld en met de finale in zicht ziet het ernaar uit dat ze het ook gaat krijgen.
Ze is zelfs kwaad dat Issabel als enige op een andere plaats is gaan zitten in het hotel dan de dag ervoren.
Serieus? Dit is tiranniek gedrag.
Als ik Issabel was ik zou de anderen proberen op te stoken om de dag erna allemaal op een andere plaats te gaan zitten.
Iedereen gaat toch lekker zitten waar hij of zij wil.
Zoals Hanne al zei, het is maar een spel en het draait ook rond plezier.
En buiten het spel zijn ze er toch ook om een beetje van de Argentijnse zon te genieten.
Maar dat is buiten Cathy gerekend.
Stel dan nog dat ze de mol is, dan vind ik haar nog altijd uitgesproken onsympathiek en egoïstisch.
Persoonlijk vind ik haar niet minder emotioneel. Woede en hebzucht zijn emoties en ze zijn Cathy niet vreemd.
Nu de finale nadert, vrees ik dat Cathy dan uiteindelijk toch gaat winnen.
Hanne mag dan wel telkens op de juiste persoon hebben ingezet, ze is niet zo slim als Cathy, Gilles of Stijn.
Daarom denk ik dat ze in de finale gaat verliezen. Tenzij ze de mol is natuurlijk, maar dat zou ik wel héél straf vinden.
Ik denk nog altijd dat Gilles hem is.
Tunnelvisie, elk jaar opnieuw.