Om De Mol te ontmaskeren kan het dan ook handig zijn om te bekijken wie de deelnemers verdenken gedurende het spel.
Op deze pagina houden we een overzicht bij:
LodeD schreef:bij stijn mag je bij test 3 nog een extra bolletje met een vraagteken zetten.Ik denk dat we er van kunnen uitgaan dat de meeste kandidaten nog bijkomende/andere verdachten hebben dan degene die ze uitgesproken hebben in de montage. Een
in de extra filmpjes op de site zegt hij in 1 ervan, dat hij voorlopig nog op 2 personen verspreid.
LodeD schreef:Van Thibaud weten we ook dat hij de eerste aflevering zijn zinnen op Ruth gezet had, zie ook extra filmpjes op de site, waarin hij ergens zegt dat hij zich blijkbaar toch vergist had, maar het nu wel echt zeker weet (ofziets)Filmpje teruggevonden bij de extra's https://youtu.be/J1dlNIalpUU
LodeD schreef:Ik weet niet of Gilles Cathy haar verdachte is, maar ze vertrouwt hem voor geen haar laat ze al 2 afleveringen vrij duidelijk blijken. (maar dat kan natuurlijk ook zijn omdat ze in hem een bedreiging ziet voor een eindoverwinning)Geef gerust door als je ergens kan terugvinden dat ze effectief zegt hem te verdenken in de afl of extra's.
Davy schreef:Thanks LodeDDaar durf ik aan twijfelen. In de bijkomende filmpjes van aflevering 3 interviewen ze de kandidaten terwijl ze op weg zijn naar de vragenronde. Daar ergens in zegt Stijn: "bijna iedereen heeft nu 1 verdachte, maar ik ga voorlopig toch nog spreiden op 2. Als zij allemaal op de juiste zitten heb ik pech natuurlijk." Daaruit kunnen we opmaken dat op stijn na bijna iedereen nog maar 1 verdachte heeft na aflevering 3. Anyway, dat komt wel overeen met hoe je de bolletjes momenteel verdeeld hebt in je schema
Ik denk dat we er van kunnen uitgaan dat de meeste kandidaten nog bijkomende/andere verdachten hebben dan degene die ze uitgesproken hebben in de montage.
Wouterc schreef:Als je het over lichaamstaal hebt, moet je toch maar eens heel goed op Hanne letten (mijn verdachte nr. 1) in alle afleveringen.Of ik zie het niet (perfect mogelijk) of ze speelt haar rol supergoed (eveneens mogelijk).
jasper.verfaillie schreef:Iets dat me wel opviel als je oplet op wie wie verdenkt:Geen gekke theorie, dit.
aflevering 2 Manuella spreidt tussen Cathy en Gilles
aflevering 3 Manuella valt af
aflevering 3 Issabel verdenkt Bruno, Gilles en in mindere mate Cathy
aflevering 4 Issabel valt af
Daar concludeer ik uit dat Gilles en Cathy niet de mol zijn...
+ voor aflevering 4 verdacht niemand Hanne, dus ofwel zat iedereen op een verkeerd spoor, ofwel is Hanne simpelweg de mol niet.
+ ik vermoed dat GIlles Issabel of Cathy verdacht. Zijn slip of the tongue in aflevering 3 verraadde dat hij een vrouw verdacht en hij was heel aangeslagen bij het vertrek van Issa in aflevering 4. Dus Gilles moet wellicht eens gaan herbronnen of hij ligt er de volgende aflevering ook uit.
jasper.verfaillie schreef:Iets dat me wel opviel als je oplet op wie wie verdenkt:Je kunt ook gewoon geluk hebben met de vragen. Stel je verdenkt A en vult daar de test op in, maar A heeft in de opdrachten samengewerkt met B. Als B de mol is, zijn dan wel je antwoorden goed, maar is A toch niet de mol.
Daar concludeer ik uit dat Gilles en Cathy niet de mol zijn...