Bij de proef om Ruth terug te halen zie je rechts naast de bar enkele nummerplaten hangen.
Nl: Dubai 2095
840404
841ZKY
Kan iemand dit ontcijferen?
Evitaperron schreef:Bij de proef om Ruth terug te halen zie je rechts naast de bar enkele nummerplaten hangen.Die 840404 (en de borden die daar hangen): komt enkele keren in beeld met Bruno en met Cathy, maar in spiegelbeeld ook met Gilles en weer Bruno.
Nl: Dubai 2095
840404
841ZKY
Kan iemand dit ontcijferen?
4 April 1984: "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen"
Wouterc schreef:nog een vergezochte (?) theorie: 840404 kan ook verwijzen naar het boek '1984':Ook mogelijk: in 1984 opende de eerste IKEA in België. Gilles had een poster van IKEA bij hem thuis.
Mateo schreef:Ja, de productiemedewerkers lachen zich waarschijnlijk suf om alle min of meer vergezochte theorietjes en "hints".Dit maakt De Mol juist zo uitzonderlijk. Het is TV die bijna interactief is, in ieder geval veroorzaakt het veel activiteit bij een aantal "speurders". En zoals je zegt, het zoeken naar hints, hoe onwaarschijnlijk die ook mogen zijn, maakt deel uit van de aantrek.
Toch blijft het voor mij leuk om ernaar te speuren en om hier en daar een balletje op te werpen, en kennelijk geldt dat voor meer mensen.
Ik zal dan ook niet zo gauw iemands ideeën belachelijk maken en ik vind het aardig om hier en daar ook wat nonsens-hints als geintje tegen te komen, dat houdt de boel levendig juist.
Het spel is nu eenmaal voornamelijk bedoeld om ons van het ene verkeerde been op het andere te zetten en om ons kijkplezier te bezorgen.
Daar slagen de makers wonderwel in.
Klaartje schreef:Ik maak ook niemands ideeën belachelijk he, ik vind sommige "hints" belachelijk ver gezocht, dat is iets anders.
Natuurlijk is het de bedoeling van de makers van De Mol dat de kijkers naar verborgen hints gaan speuren en de kijker weet uit vorige edities van De Mol dat er altijd verborgen hints inzitten.
Maar veel mensen zijn zo creatief dat ze voor elk van de kandidaten wel een verborgen hint kunnen vinden, die bewijst dat hij of zij de mol is, maar dat kan natuurlijk niet.
Ik volg het ook allemaal wel en lees ook al die hints en theorieën, maar de meeste zijn me te vergezocht. Sommige vind ik wel goed gevonden en de theorie die de "speurder" erachter zag, zelfs heel plausibel, zoals de Buenos Aires Radio 1 (B R Uno)-hint: heel goed gevonden, zeer verdacht, logische uitleg, maar helaas! Bruno is niet de mol.
Correct me if I'm wrong, maar in seizoen 3 van De Mol, toen Marc Simons de mol was, hadden de makers er ook bijbelse verwijzingen naar Marc ingestoken, zoals ze verklapten in de laatste aflevering, maar volgens mij had niemand van de kijkers die hint ooit doorgrond. De makers hadden dus een zogezegde verborgen hint gegeven, die door niemand als zodanig geïnterpreteerd was: die schiet zijn doel dan toch gewoon voorbij. Niet alleen de kijker-speurder zoekt het soms veel te ver, ook de makers geven soms heel vergezochte hints.
Mateo schreef: Ik zal dan ook niet zo gauw iemands ideeën belachelijk maken en ik vind het aardig om hier en daar ook wat nonsens-hints als geintje tegen te komen, dat houdt de boel levendig juist.Gelukkig houden de meesten op dit forum zich aan dit principe; vind ik heel erg fijn!
Klaartje schreef:Ik maak ook niemands ideeën belachelijk he, ik vind sommige "hints" belachelijk ver gezocht, dat is iets anders.Klaartje, volgens mij spreek je jezelf een beetje tegen: sommige hints zijn volgens jou heel erg ver gezocht (en daar ga ik mee akkoord) maar langs de andere kant schrijf je dat ook de makers heel vergezochte hints gebruiken (en ook daar ga ik mee akkoord). Dat verklaart dan toch perfect dat werkelijk iedereen zich suf zoekt naar hints, hoe klein of onbetekenend ze ook mogen lijken? Dat is net het leuke: we blijven met zijn allen zoeken, hier en daar blijkt een hint achteraf ook een echte hint, maar DE hint, die hebben we blijkbaar nog steeds niet gevonden. Top!
...
Correct me if I'm wrong, maar in seizoen 3 van De Mol, toen Marc Simons de mol was, hadden de makers er ook bijbelse verwijzingen naar Marc ingestoken, zoals ze verklapten in de laatste aflevering, maar volgens mij had niemand van de kijkers die hint ooit doorgrond. De makers hadden dus een zogezegde verborgen hint gegeven, die door niemand als zodanig geïnterpreteerd was: die schiet zijn doel dan toch gewoon voorbij. Niet alleen de kijker-speurder zoekt het soms veel te ver, ook de makers geven soms heel vergezochte hints.