Deze proef "Praten met de mol" laat me niet los. Ik heb nog verder zitten nadenken ivm de technische aspecten van deze proef op basis van wat we hebben gezien.
Natuurlijk klopt het dat zoals hierboven aangehaald de makers ons kunnen laten zien en horen wat ze willen, maar in deze proef zijn er toch een aantal feiten die onweerlegbaar zijn (u mag mij altijd corrigeren indien het niet zo is).
Feit 1: Hanne spreekt als eerste door de microfoon de andere 4 toe (volgens mij een 100 procentig keihard, onweerlegbaar feit).
Feit 2: Cathy spreekt als laatste door de microfoon de anderen toe: dit kan je opmaken uit de beelden van het einde van de proef. Je ziet Gilles, Stijn, Hanne en Bruno hun koptelefoons afdoen en op de grond leggen. Dat doen ze toch enkel als de proef gedaan is, wat dus betekent dat Cathy inderdaad als laatste heeft gesproken.
Ik dacht eerst dat er misschien gefoefeld was in de montage, zodat de volgorde van de sprekers oorspronkelijk anders was dan wat wij te zien kregen. Ik had namelijk iets ontdekt dat een logische verklaring zou moeten geven voor de wisselende volgorde waarin de vier mensen in de studio staan opgesteld. Logisch zou dan zijn dat diegene die naar buiten gaat om te gaan spreken in de microfoon, zijn of haar koptelefoon doorgeeft aan de persoon die juist daarvoor heeft gesproken en net binnenkomt. Maar dan zou Cathy niet als laatste, maar als derde hebben gesproken, maar dat kan volgens mij niet. Als Cathy als derde zou hebben gesproken, kreeg ik wel een interessant en logisch rijtje.
Even ter verduidelijking wat ik bedoel. Wat we zien is het volgende:
Hanne spreekt als eerste, de volgorde van de mensen in de studio (vanuit het standpunt van de tv-kijker) is dan:
Stijn
Gilles
Cathy
Bruno Dat is dus SGCB
Bruno spreekt als tweede, volgorde is: HSGC
Gilles spreekt als derde, volgorde is: CBHS
Stijn spreekt als vierde, volgorde is: GCBH
Cathy spreekt als vijfde, volgorde is: BHSG
Ik dacht: is het niet logischer dat de persoon die naar buiten gaat om door de micro te gaan spreken, zijn of haar koptelefoon doorgeeft aan diegene die net heeft gesproken en naar binnenkomt? Als ik daarvan zou uitgaan, dan kreeg ik wel een mooi, logisch lijstje, namelijk het volgende:
H spreekt tot SGCB
B gaat naar buiten, H krijgt koptelefoon van B
B spreekt tot HSGC
C gaat naar buiten, B krijgt koptelefoon van C
C spreekt tot BHSG
G gaat naar buiten, C krijgt koptelefoon van G
G spreekt tot CBHS
S gaat naar buiten, G krijgt koptelefoon van S
S spreekt tot GCBH
Op die manier krijg je een mooi logisch rijtje, waarbij telkens de binnenkomer de plaats inneemt van de buitengaander en als eerste in het rijtje plaatsneemt en de andere 3 hun
volgorde gewoon behouden:
SGCB H
SGC B
HSG C
BHS G
CBH. Maar dan zou Cathy niet als laatste, maar als derde hebben gesproken.
Maar dit was mij toch teveel hocus pocus en tralala, dus ik ga er maar vanuit dat er in de montage niet gefoefeld is met de volgorde van de sprekers zoals wij die te zien hebben gekregen en dat Cathy dus wel degelijk als laatste heeft gesproken.
Vergeet dus al het voorgaande, maar niet de 2 vaststaande feiten die ik hierboven heb vermeld.
Uit die 2 feiten volgt dan logischerwijs dat gedurende de hele proef de eerste en de laatste spreker dezelfde koptelefoon hebben opgehouden: Hanne krijgt de koptelefoon van Bruno en houdt die op tot het einde van de proef. Cathy houdt haar koptelefoon op totdat ze hem doorgeeft aan Stijn om als laatste te gaan spreken.
Alle anderen, Gilles, Bruno en Stijn hebben twee keer van koptelefoon gewisseld.
Dus ging ik nadenken: wat is voor de technici in de studio het gemakkelijkst? Wel, ik zal eens een hypothetisch voorbeeld geven (volledig hypothetisch zal je wel merken!): Stel dat Bruno de mol zou zijn (wat dus niet zo is, haha, spreek mij hier eens tegen
), dan moeten de technici als Hanne spreekt, het geluid van de microfoon verbinden met de hoofdtelefoon van Bruno. Als Bruno zijn hoofdtelefoon doorgeeft aan Hanne, dan moeten de technici daarop dan geluidsfragmenten laten horen. Als Bruno terugkeert, krijgt hij de hoofdtelefoon van Gilles, dus moeten de technici opnieuw switchen en het geluid van de microfoon nu op Gilles hoofdtelefoon zetten. Twee keer switchen dus, dat lijkt mij economisch teveel werk.
Zou het niet logischer zijn dat je besluit: laten we het niet te moeilijk maken voor de technici en ervoor zorgen dat ze maar 1 keer moeten switchen? Dat zou dan alleen kunnen indien de mol ofwel de eerste spreker is of de laatste. Als Hanne de mol is, dan hoeven ze maar 1 keer technisch in te grijpen: als Bruno zijn hoofdtelefoon overgeeft aan Hanne, moeten de technici de microfoon verbinden met die koptelefoon en klaar is Kees voor de rest van de proef. Als Cathy de mol is, hoeven ze ook maar 1 keer technisch in te grijpen op het einde van de proef: als Cathy haar hoofdtelefoon overgeeft aan Stijn, moeten de technici geluidsfragmenten zetten op de hoofdtelefoon van Stijn en opnieuw is Kees klaar.
Een zeer gewaagde voorlopige conclusie uit dit alles: als ze voor de technisch gezien eenvoudigste oplossing hebben gekozen, dan is ofwel Hanne ofwel Cathy de Mol.
Tot zover deze technisch crazy bullshit.
De Mol code-opdracht
), dan moeten de technici als Hanne spreekt, het geluid van de microfoon verbinden met de hoofdtelefoon van Bruno. Als Bruno zijn hoofdtelefoon doorgeeft aan Hanne, dan moeten de technici daarop dan geluidsfragmenten laten horen. Als Bruno terugkeert, krijgt hij de hoofdtelefoon van Gilles, dus moeten de technici opnieuw switchen en het geluid van de microfoon nu op Gilles hoofdtelefoon zetten. Twee keer switchen dus, dat lijkt mij economisch teveel werk.
is zo. Moet zelfs niet fysisch veranderen. Mengpanelen hebben meestal een input selection, zijnde van INPUT naar OUTPUT1 en MUSIC naar OUTPUT2-4. Bij het wisselen kan je dat verzetten. Plus, bij het wisselen van de kandidaten zit er ook wat tijd, tijd genoeg voor een technicus :p