Hanne is niet De Mol
Gebruikersavatar

Woestijnmol10 mar 2016, 22:18

Forum veteraan  222
geertn444 schreef:Net gezien dat Hanne ook in het JA-kamp zat 🙂 Gilles geeft wel tegenstrijdige signalen: eerst zegt hij "ja maar zij heeft wel extra informatie, he willen we zo iemand wel terug, etc..." en daarna stemt hij toch JA (?) op het einde vind hij het precies zo erg dat ze toch niet terugkomt voor de "groepssfeer" (??).
Bij de eerste vraag van Hanne , is het wel Gilles die vraagt "Hoe weten ze dat eigenlijk ?", dus is hier precies wel verwonderd.
Ik vraag me af of het "krulletje" dat Hanne vind misschien een streek van haar was om de stemming ongeldig te doen verklaren (?)
Was het krulletje niet van Thibaud ?
Gebruikersavatar

Woestijnmol10 mar 2016, 22:20

Forum veteraan  222
geertn444 schreef:Gewoon, omdat de redactie anders een spel met nummerplaten in elkaar gestoken heeft voor niets 🙂
Maar dat spel was nu ook niet zoooo spectaculair 😉 in tegenstelling tot de taxi- of pizzaproef
Gebruikersavatar

nite11 mar 2016, 11:22

 110
Woestijnmol schreef:Was het krulletje niet van Thibaud ?
Het krulletje was inderdaad van Thibaud. Maar dat maakt eigenlijk niet zoveel uit omdat de proef ging over een vrijstelling en dus de kandidaten en niet alleen de mol reden hadden om de boel te saboteren. Thibaud was daar inderdaad aan het saboteren: hij vertraagt de stemming en hij steekt issabel het verkeerde antwoord op.
Gebruikersavatar

weyns196011 mar 2016, 12:10

 426
nite schreef:Het krulletje was inderdaad van Thibaud. Maar dat maakt eigenlijk niet zoveel uit omdat de proef ging over een vrijstelling en dus de kandidaten en niet alleen de mol reden hadden om de boel te saboteren. Thibaud was daar inderdaad aan het saboteren: hij vertraagt de stemming en hij steekt issabel het verkeerde antwoord op.
Thibaud heeft nooit bevestigd dat hij een krulletje heeft gezet, hij zei dat hij zonder bril een "N" had geschreven; wie weet was dat de waarheid en heeft de mol dat krulletje gezet? Gilles zegt "ik weet nog welk mijn papiertje is" maar daar wordt niet verder op ingegaan. Ik zie wel enkele keer een onvrijwillige glimlach van Gilles tijdens die stemmenrondes.

Thibaud kan opzettelijk niet zijn ingegaan op die beschuldiging van dat krulletje. Is maar een idee, he :-D
Gebruikersavatar

weyns196011 mar 2016, 12:12

 426
geertn444 schreef:Gewoon, omdat de redactie anders een spel met nummerplaten in elkaar gestoken heeft voor niets 🙂
De programmamakers waren heel verwonderd dat de groep er niet voor gekozen heeft om Ruth terug in het spel te laten komen, dat hadden ze niet zien aankomen (hebben ze zelf gezegd).
Gebruikersavatar

Woestijnmol11 mar 2016, 12:13

Forum veteraan  222
weyns1960 schreef:Thibaud heeft nooit bevestigd dat hij een krulletje heeft gezet, hij zei dat hij zonder bril een "N" had geschreven; wie weet was dat de waarheid en heeft de mol dat krulletje gezet? Gilles zegt "ik weet nog welk mijn papiertje is" maar daar wordt niet verder op ingegaan. Ik zie wel enkele keer een onvrijwillige glimlach van Gilles tijdens die stemmenrondes.

Thibaud kan opzettelijk niet zijn ingegaan op die beschuldiging van dat krulletje. Is maar een idee, he :-D
wat ik niet begrijp is waarom er zoveel hetze om dat krulletje is. Wat kan hiervan de sabotage zijn geweest ?
De mol zou zich toch veel beter op de achtergrond houden en in stilte nee stemmen zonder de aandacht te trekken (zoals Stijn)
Gebruikersavatar

weyns196011 mar 2016, 12:22

 426
Woestijnmol schreef:wat ik niet begrijp is waarom er zoveel hetze om dat krulletje is. Wat kan hiervan de sabotage zijn geweest ?
De mol zou zich toch veel beter op de achtergrond houden en in stilte nee stemmen zonder de aandacht te trekken (zoals Stijn)
De mol moet ja stemmen, om zich niet verdacht te maken. Als de mol voor de papieren stemming snel heeft ingeschat wie ja en wie nee zou (kunnen) stemmen, dan kan het krulletje ervoor zorgen dat er een gelijke stand is. Wat ook is gebeurd.
Gilles zei eerst "ik ga voor de bom, jongens" dus hij zou dan nee stemmen, daarna zegt hij "ja", hij weet daarna het antwoord op zijn vraag niet zo goed (maar daar liegt hij duidelijk) en stuurt het spel in de war, zoals we hebben gezien. Ik zie bij Gilles ook enkele keren een klein lachje, zoals wanneer wordt gezegd na de telling: "het is 4-4". Als hij het krulletje heeft gezet, dan weet ik wel waarom hij dan lacht 🙂
Achteraf, na het ontploffen van de verfbom, beseft hij (als hij de mol idd is) wat zijn sabotage kan doen - niet leuk.
Gebruikersavatar

Woestijnmol11 mar 2016, 12:35

Forum veteraan  222
weyns1960 schreef:De mol moet ja stemmen, om zich niet verdacht te maken. Als de mol voor de papieren stemming snel heeft ingeschat wie ja en wie nee zou (kunnen) stemmen, dan kan het krulletje ervoor zorgen dat er een gelijke stand is. Wat ook is gebeurd.
Gilles zei eerst "ik ga voor de bom, jongens" dus hij zou dan nee stemmen, daarna zegt hij "ja", hij weet daarna het antwoord op zijn vraag niet zo goed (maar daar liegt hij duidelijk) en stuurt het spel in de war, zoals we hebben gezien. Ik zie bij Gilles ook enkele keren een klein lachje, zoals wanneer wordt gezegd na de telling: "het is 4-4". Als hij het krulletje heeft gezet, dan weet ik wel waarom hij dan lacht 🙂
Achteraf, na het ontploffen van de verfbom, beseft hij (als hij de mol idd is) wat zijn sabotage kan doen - niet leuk.
Ik vind het helemaal niet verdacht om NEE te stemmen. Als ze niet terugkomt hebben de spelers meer kans om in het spel te blijven, dus is het ook logisch dat de meesten uiteindelijk nee hebben gestemd. De mol, die moet maar in stilte erbij zitten en nee stemmen, zoals Stijn.
Laten we niet vergeten dat het de eerste aflevering is en ik denk niet dat ze de mol dan al zo'n grote mond zullen laten opzetten. een onopvallende mol is nog steeds de beste mol...
Gebruikersavatar

weyns196011 mar 2016, 12:37

 426
Woestijnmol schreef:Ik vind het helemaal niet verdacht om NEE te stemmen. Als ze niet terugkomt hebben de spelers meer kans om in het spel te blijven, dus is het ook logisch dat de meesten uiteindelijk nee hebben gestemd. De mol, die moet maar in stilte erbij zitten en nee stemmen, zoals Stijn.
Laten we niet vergeten dat het de eerste aflevering is en ik denk niet dat ze de mol dan al zo'n grote mond zullen laten opzetten. een onopvallende mol is nog steeds de beste mol...
Als je weet dat de programmamakers ervan uitgingen dat Ruth terug in het spel zou worden opgenomen, dan zit je als mol in het ja-kamp. Dat het anders is uitgedraaid voor Ruth, dat was niet gepland - en misschien vandaar ook de emotionele reactie van Gilles?
Gebruikersavatar

masterveecee11 mar 2016, 12:45

 3547  Sven
weyns1960 schreef:De programmamakers waren heel verwonderd dat de groep er niet voor gekozen heeft om Ruth terug in het spel te laten komen, dat hadden ze niet zien aankomen (hebben ze zelf gezegd).
ow, echt?
Gebruikersavatar

Hanneisdemol11 mar 2016, 12:46

 96
weyns1960 schreef:De programmamakers waren heel verwonderd dat de groep er niet voor gekozen heeft om Ruth terug in het spel te laten komen, dat hadden ze niet zien aankomen (hebben ze zelf gezegd).
Hebben ze dan gecommuniceerd met de buitenwereld? Hoe weet je dat? Uit een krant?
Gebruikersavatar

Woestijnmol11 mar 2016, 12:53

Forum veteraan  222
Stel dan dat Ruth inderdaad zou zijn teruggekomen, dan zouden ze toch veel opdrachten hebben moeten aanpassen ?
Zou dan ook de finale met z'n vieren hebben plaatsgevonden ?
Ik heb ook het interview gelezen dat ze zeggen dat ze ervan uitgingen dat Ruth terug ging komen, maar misschien was dat niet hun voorkeur.
Misschien wilden ze liever dat ze niet terugkwam, en mocht het JA kamp dan toch overwicht hebben zou de mol (Stijn) zich toch roeren...
Langs de andere kant, als ze Ruth liever niet terugwilden, waarom dan die hele opdracht :?