ex-molinator schreef:Mocht je reeds gehad hebben, je zou meteen doorgang geven.
Vrienden van mij hebben er eens op een gereden toen ze in Zuid-Afrika waren. Nou ja, gereden... na enkele meters lagen ze er al af.
ex-molinator schreef:Mocht je reeds gehad hebben, je zou meteen doorgang geven.
eveline.vanhemel schreef:De cameramannen waren me al opgevallen tijdens de uitzending van het programma en... het gedrag van Sam met de kettingspanner kwam me dadelijk als "fake" over... een soort van buikgevoel dat me zei dat Sam zelf verantwoordelijk was voor de verdwijning van de kettingspanner. En zoals je zegt... dit lijkt een regelrechte mollenstreek vermits er geen andere kandidaten aanwezig waren op het ogenblik dat hij de beschuldiging uit. Er is in mijn ogen maar 1 bezwaar in de hele theorie: we zien de cameramensen in beeld komen van uit het standpunt van de positie van Hans. Hans moet dit dan toch ook gezien hebben? Ik vraag me af wat hij er van dacht...Ja awel, dat bepaald feit had ik ook id gaten ; Hans die daar net op het puntje vd helling aankomt en de cameramannen die 'precies uit het niets' verschijnen en Sam filmen..
aikoo.altitude schreef: In het volgende shot zie je hoe Sam zich verplaatst dmv twee voetstappen, waarbij hij bij de eerste voetstap 'trapt' od kettingspanner. Nu ligt de kettingspanner onder het zand bedolven.Hier maak je wel een veronderstelling. Het is niet te zien waar precies Sam zn voet zet.
aikoo.altitude schreef:...die hij dus eerst bedolf onder zijn voeten, om te herchecken of die goed genoeg was onderbedolven.. je ziet hem ook regelmatig naar Hans checken om te voorkomen dat hij door hem zou kunnen betrapt worden..De spanner is nochtans duidelijk zichtbaar op de grond, helemaal niet bedolven.
Mateo schreef:Heel goed, Aikoo! Mijn vermoedens worden hiermee bevestigd.Bij het BIL kan je zo'n cursus volgen hè , mssn dat Sam daar wel geboekstaafd staat
Sam heeft wellicht een (amateur) toneelcursus gevolgd... diploma nog niet ontvangen, zeker?
Of liever: wanneer je aan anderen mol-achtig gedrag wil laten zien, verdacht wil lijken, dan doe je dat niet zo stiekem. Wanneer je juist NIET betrapt wenst te worden, en dat geldt m.i. slechts voor één deelnemer... dan probeer je je sabotage-acties in het verborgene te houden.![]()
Het kan natuurlijk ook zijn, dat Sam zijn toneelcursus summa cum laude heeft afgesloten.![]()
Zie overigens ook mijn theorietje over Sam en de ondergrondse letters, in zijn topic.
aikoo.altitude schreef:Bij het BIL kan je zo'n cursus volgen hè , mssn dat Sam daar wel geboekstaafd staatDenk er aan dat Sam "Showroom Adviseur" is, een veredelde omschrijving van een autoverkoper. Als ge ni sterk zijt moet ge slim zijn hè, and with a little help from his friends....
aikoo.altitude schreef:Die cameramannen waren daar, op het juiste tijdstip en bij de juiste persoon, aanwezig voor een reden.Goed opgemerkt! Ik heb pas vrijdag tijd om de uitzending opnieuw te bekijken en was al van plan naar dat stukje eens goed te kijken. Ik herinner mij ook dat Davey "Hier" zei en "da spannerke" gaf.
Ik heb net de fietsproef een 10tal keer herbekeken om duidelijkheid te verkrijgen , en ik ben d'eruit nual was me dit wel een ( kleine ) verrassing..
Fantastisch goe ineengestoken ;
om Davey verdacht te maken met het zogenaamd onderdeel of volledige kettingspanner dat hij zou kunnen meegenomen hebben , maar de realiteit toont wel degelijk iets anders. Je ziet Davey heel duidelijk de kettingspanner neerleggen od grond bij Sam's voeten terwijl ze allebei ad fietsen staan, daarbij zegt Davey nog "hier". Dan vertrekt hij met Sam's fiets. In het volgende shot zie je hoe Sam zich verplaatst dmv twee voetstappen, waarbij hij bij de eerste voetstap 'trapt' od kettingspanner. Nu ligt de kettingspanner onder het zand bedolven.. In het begin wanneer Sam aankomt bij Davey plaatst hij zijn fiets rechtstaand naast die van Davey, terwijl Sam daarna tracht te puzzelen aan Davey's fiets zit hij aan de juiste kant vd fiets - de kant waar de ketting opligt -. In een volgend shot - het shot waar de cameramannen in beeld komen - ligt de fiets plots op zn zij en nog wel de zijde waar de ketting tegen de grond ligt, zo kan Sam dus onmogelijk ad ketting werken. Hij heft de fiets zelfs schuin omhoog om ad ketting te kunnen werken, wat toch de meest onlogische manier is als je 't mij vraagt.. " kut, waar is da spannerke?" en hij loopt weer naar de boom waar hij alleen de schakels vindt. Terug bij de fiets zegt hij nog :" shit shit, die kettingspanner die moet ik hebben" en zet hij zn voet nog ns vlakbij de kettingspanner, die hij dus eerst bedolf onder zijn voeten, om te herchecken of die goed genoeg was onderbedolven.. je ziet hem ook regelmatig naar Hans checken om te voorkomen dat hij door hem zou kunnen betrapt worden..
De cameramannen hebben wsl de fiets mee verlegd, en het zou me ook ni verwonderen dat ze Sam een stuk hebben vervoerd met het busje, want nergens kwam Sam in beeld en Davey vroeg aan Sam :"waar komt gij ineens vandaan?" En iedereen maar denken dat Davey met die kettingspanner ad haal is, maar het is wel degelijk Sam die deze sabotage id hand heeft gewerkt.
aikoo.altitude schreef:Die cameramannen waren daar, op het juiste tijdstip en bij de juiste persoon, aanwezig voor een reden. .Ik denk dat ze die afleveringen goed bestuderen op eventuele fouten, en niets aan het toeval overlaten. De camera's zitten volgens mij overal bovenop, alleen door de montage zie je dat niet, maar soms kan het niet anders zoals hier. ( en bij de struisvogels).
ex-molinator schreef:Hier maak je wel een veronderstelling. Het is niet te zien waar precies Sam zn voet zet.We hoeven het ook nt altij met elkander eens te zijn, daar zijn we mollenjagers met verschillende visies voor. En dat die visies heel uiteenlopend zijn maakt het nog meer boeiend en interessanter.
De spanner is nochtans duidelijk zichtbaar op de grond, helemaal niet bedolven.
Ik ben absoluut niet overtuigd. Naar aanleiding van jouw bericht heb ik die scenes toch ook 3x bekeken met vertraging en inzoomen. Davey doet niets verdacht (daar zijn we het over eens) maar Sam doet volgens mij geen rare zaken, integendeel, zijn reacties (heel de tijd) zijn precies wat ik verwacht van iemand die door heeft hoe het moet maar onervaren is in tijdnood zit. Ook zijn poging om Hans voor te blijven lijkt me een stuiptrekking eerder dan een gespeelde actie.
Nee, ik ga niet mee in het scenario zoals je het voorstelt. (en als in de 9de aflevering blijkt dat jij gelijk hebt, en ik fout zit dan kom ik speciaal op een mountainbike zonder ketting naar jou toe gereden om mijn verontschuldigingen aan te bieden. (ik schrijf geen ketting he, een motortje mag wel)
eveline.vanhemel schreef:Denk er aan dat Sam "Showroom Adviseur" is, een veredelde omschrijving van een autoverkoperNu ge het zegt Eveline ; ik ben net eigenaar van een nieuw hoofdkussen, en man man man de zaakvoerder...ge kunt het al raden zekers..... Zijn alle verkopers niet een beetje acteur?
chicawah schreef:Bizar... ik wilde mijn bericht nog wat uitbreiden maar citeer blijkbaar mezelf. Hierbij de aangevulde versie:Wel, zowel Sam als Davey zijn 'groots' in hun opzet , doen toch naar de andere kandidaten toe soms onverwachte zaken . Maar qua lengte ; ik schat zwz boven 1.70M. Maar kijk, sommige mensen hebben langere ledematen ivm hun bovenlichaam wat kan maken dat de éne fiets de andere nt is in het trappen.
Ik heb pas vrijdag tijd om de uitzending opnieuw te bekijken en was al van plan naar dat stukje eens goed te kijken. Ik herinner mij ook dat Davey "Hier" zei en "da spannerke" gaf.
Maar als de cameramannen Sam hielpen om de fiets te verleggen, is het dan niet stom om hen te tonen?
Weet iemand hoe groot Davey en Sam zijn?
Toen Davey wegfietste met Sams fiets, zei hij iets over "een kinderfietske". Daaruit zou je kunnen afleiden dat Davey veel groter is dan Sam. Sam is mager, maar als ik het mij goed herinner toch niet echt klein (en Davey ook niet echt heel groot)? Heeft Sam dus met opzet een te kleine fiets gebruikt, wetende dat hij daarmee slechter zou kunnen fietsen en de kans erin zat dat hij hem ooit zou kunnen afstaan aan een van de anderen?
Aangezien al meermaals gebleken is dat de groep er vaak invliegt als kiekens zonder kop (ook nu weer), zal er toch niemand echt goed op de fiets van een ander gelet hebben, dus kon hij dat gerust riskeren.