Berichten over De Mol die niet bij 1 deelnemer thuishoren
Gebruikersavatar

ex-molinator28 feb 2017, 16:02

 3483  Uma
sandra.impe schreef:Maar die beesten doen niks, dus hebben ze die helm en beschermingsvest niet nodig.
De struisvogels daar waren duidelijk gewend aan mensen maar blijven wilde dieren, en dat betekent dat er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.
De helm diende uiteraard om de camera aan te bevestigen, maar beschermt ook het hoofd. Tevens hadden de kandidaten een borstbeschermer aan. Dat is niet om het de kandidaten ongemakkelijk te maken, maar ter bescherming
Zo'n struisvogel kan pikken met de bek, slaan met de vleugels en trappelen/schoppen met de poten. Het programma mag het risico niet lopen dat er iemand een ernstige blessure oploopt.
Gebruikersavatar

Frolva28 feb 2017, 16:04

 2204
sandra.impe schreef:Maar die beesten doen niks, dus hebben ze die helm en beschermingsvest niet nodig.
Wordt inderdaad bevestigd in De Standaard (door Vier):

"De struisvogels die in het doolhof rondliepen, waren bijna allemaal tamme vrouwelijke struisvogels die in gevangenschap zijn opgegroeid. Er waren ook permanent vijf begeleiders bij de dieren in het doolhof, zodat onze crew er onbeschermd kon rondlopen. De beschermende kledij die we de kandidaten hebben aangetrokken, was dus eigenlijk niet nodig."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170228_02755153
Gebruikersavatar

ex-molinator28 feb 2017, 16:19

 3483  Uma
Frolva schreef:Wordt inderdaad bevestigd in De Standaard (door Vier):

"De struisvogels die in het doolhof rondliepen, waren bijna allemaal tamme vrouwelijke struisvogels die in gevangenschap zijn opgegroeid. Er waren ook permanent vijf begeleiders bij de dieren in het doolhof, zodat onze crew er onbeschermd kon rondlopen. De beschermende kledij die we de kandidaten hebben aangetrokken, was dus eigenlijk niet nodig."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170228_02755153
Goed mogelijk maar ze hebben blijkbaar toch gekozen voor "better safe than sorry". Den Davey en Eline met hun wat langer haar hadden zonder helm wel eens als een makkelijke bron voor wat nestvulsel kunnen aanzien worden.
zie
https://youtu.be/1kjsUANVv8g?t=30s
Gebruikersavatar

ONBEKEND28 feb 2017, 17:01

 
ex-molinator schreef:De struisvogels daar waren duidelijk gewend aan mensen maar blijven wilde dieren, en dat betekent dat er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.
De helm diende uiteraard om de camera aan te bevestigen, maar beschermt ook het hoofd. Tevens hadden de kandidaten een borstbeschermer aan. Dat is niet om het de kandidaten ongemakkelijk te maken, maar ter bescherming
Zo'n struisvogel kan pikken met de bek, slaan met de vleugels en trappelen/schoppen met de poten. Het programma mag het risico niet lopen dat er iemand een ernstige blessure oploopt.

Moest dat echt zo zijn, waarom zouden ze dat wel willen riskeren bij Robin en Annelies? Dan hadden ze die ook eerst bescherming aan gedaan.
Gebruikersavatar

ex-molinator28 feb 2017, 17:14

 3483  Uma
sandra.impe schreef:Moest dat echt zo zijn, waarom zouden ze dat wel willen riskeren bij Robin en Annelies? Dan hadden ze die ook eerst bescherming aan gedaan.
Misschien zijn die beschermpakken pas aangedaan nadat beslist was wie aan het Scrabble-spel zou blijven, en daarna waren de struisvogels misschien al weg, of hebben ze dan toch maar een berekend risico genomen (wat ik programmamaker niet zou doen).
Gebruikersavatar

sarah.baert28 feb 2017, 17:16

 1
Tobees schreef:Ik snap je redenering, maar in "de mol" is er niets fair! Het is de mol tegen de rest en soms ook de kandidaten onderling tegen elkaar. Zie maar naar wat er met Marzena is gebeurd! Nog nooit eerder is de voorlaatste kandidaat bij de eliminatie moeten afvallen. De geest van spel is "de laatste valt af" => is het meest eerlijke ==> maar nee, in "de mol" kan alles en is er niets fair. En als de mol 3000 euro uit de pot kan houden ten nadele van de groep en ten voordele van hemzelf .... dan zou hij dat zeker doen.
Als de mol in de groep zit dan heeft hij geen belang naar wie het geld gaat ... dan volg ik je gedeeltelijk ... dan heeft hij zelfs een unieke kans om zich minder verdacht te maken door de groep te laten winnen (het geld wordt toch uitgekeerd) ==> Eline en Davey hebben hier een sleutelrol in het binnenhaalen van die 3000 euro > dit maakt hen verdachter voor mij. Robin die de knikkers eerst goed telt (59) en dan daarna bij de berekening het fout zegt 58 => heeft hier een aandeel in om de groep te laten falen (wat uiteindelijk niet lukt) ==> maar de mol had hier in de groep geen reden tot mollen dus dat maakt Robin minder verdacht!

En de mol wist zeker af van die tunnel => daarom vind je hem nog niet direct terug in het doolhof, maar als hij er vlak naast staat dan herkent de mol de tunnel zeker en vast en neemt het ei! Daarom Sam geen mol!
Maar als de mol van de tunnel af wist, dan hebben de makers van het programma op voorhand al bepaald dat de mol die 3000 euro zou winnen. Want volgens jouw theorie wordt de mol met alles geholpen, dus als de makers hem helpen het ei te vinden en daarna nog eens helpen, dan slaat die opdracht nergens op, want dan had op voorhand al niemand anders een kans om die 3000 euro te winnen, lijkt mij...

Dus het zou ook kunnen dat de mol ofwel niet van de tunnel wist, ofwel zelf geen kans maakte op die 3000 euro, en als dat laatste het geval is, dan kan Sam wel nog steeds de mol zijn. Als hij van de tunnel wist en ervoor koos er niet in te gaan zodat een gewone kandidaat het ei zou vinden, dan zorgt hij ervoor dat er iemand is die effectief die 3000 euro uit de pot kan halen en doet hij zijn best de golfproef te laten mislukken, waar hij inderdaad ook heel slecht in was.
Gebruikersavatar

Jansen28 feb 2017, 17:48

 3423  Yens
[quote="Frolva"]"De struisvogels die in het doolhof rondliepen, waren bijna allemaal tamme vrouwelijke struisvogels die in gevangenschap zijn opgegroeid. Er waren ook permanent vijf begeleiders bij de dieren in het doolhof, zodat onze crew er onbeschermd kon rondlopen. De beschermende kledij die we de kandidaten hebben aangetrokken, was dus eigenlijk niet nodig."

Je kan qua gevaar, een struisvogel vergelijken met een paard hier. Krijg je hier een schop van een paard dan kan dat grote schade aanrichten, net hetzelfde met een struisvogel. Ze kunnen met hun poot (en de daaraan verbonden nagel) heel wat ellende veroorzaken. Dit gezegd zijnde, wil dat niet zeggen dat de struisvogels in de doolhof dit gaan doen. Maar een zeker risico bestaat er altijd. Net zoals je in de wei vol paarden ook best niet achter hen door loopt, zelfs al zijn het je eigen paarden.
Gebruikersavatar

OrthoMol28 feb 2017, 18:57

 219
Zou het kunnen dat Hans, die als enige kandidaat in deze proef de tunnel betrad, mssn de taak had ons een dubbele loer te draaien? Wie in tunnels opereert creeert aan de kijkers tunnelvisie.. ', iemand die onder de grond gaat of in tunnels opereert' is een verwijzing naar De mol, maar kan evengoed een verkeerde visie nalaten.. Hans is een intelligent man en heeft maar altegoe weet van hoe mensen om de tuin te leiden..
Om niet op te vallen zal De mol af en toe wel geld verzamelen, maar meestal maakt hij dat dat geld later op een of andere manier opnieuw verdwijnt.
Gebruikersavatar

chicawah.janssen28 feb 2017, 19:37

 8153
Laleia schreef:Persoonlijk geld is in vroegere seizoenen ook al aan bod gekomen en ik kan me minstens 1 voorval herinneren waarbij de mol daar ook voor gegaan is.
In seizoen 3 nam de mol persoonlijk geld aan.
Fris je mijn geheugen even op ajb?
Gebruikersavatar

Tobees28 feb 2017, 19:50

 19
sarah.baert schreef:Maar als de mol van de tunnel af wist, dan hebben de makers van het programma op voorhand al bepaald dat de mol die 3000 euro zou winnen. Want volgens jouw theorie wordt de mol met alles geholpen, dus als de makers hem helpen het ei te vinden en daarna nog eens helpen, dan slaat die opdracht nergens op, want dan had op voorhand al niemand anders een kans om die 3000 euro te winnen, lijkt mij...

Dus het zou ook kunnen dat de mol ofwel niet van de tunnel wist, ofwel zelf geen kans maakte op die 3000 euro, en als dat laatste het geval is, dan kan Sam wel nog steeds de mol zijn. Als hij van de tunnel wist en ervoor koos er niet in te gaan zodat een gewone kandidaat het ei zou vinden, dan zorgt hij ervoor dat er iemand is die effectief die 3000 euro uit de pot kan halen en doet hij zijn best de golfproef te laten mislukken, waar hij inderdaad ook heel slecht in was.
Het is niet omdat je weet hebt van de tunnel dat je hem ook nog vindt. Je oriëntatie behouden in een doolhof is niet zo eenvoudig ... je loopt je af en toe vast en moet dan op je stappen terugkeren waardoor je al vlug niet meer weet in welke richting je nu juist aan het lopen bent. Maar als je weet hebt van de tunnel (en volgens mij wist de mol hier wel degelijk van) dan herken je hem als je er naast staat ==> Sam. En als de mol de kans ziet zonder zelf verdacht te worden om proberen geld uit de pot te houden dan zal hij dat zeker niet laten liggen. Als je als mol dat ei neemt zal niemand dat verdacht vinden => alle kandidaten zijn immers zelf aan het zoeken naar dat bewuste ei!
Gebruikersavatar

Klopjacht28 feb 2017, 22:29

 3
Na de scrabble opdracht praten de kandidaten nog wat na aan de wagens. Op een bepaald moment staat er een blikje cola zero op het dak van de witte bestelwagen. In het volgende shot is dit 'verdwenen'

Iemand heeft hier op het forum een analyse gemaakt van de drankjes die de kandidaten drinken tijdens het interview (heb even gezocht maar kan het topic niet direct terug vinden)

In mijn herinnering zit hier ook ergens een blikje cola zero tussen (Annelies?)
Ik kijk het morgen even na!

... Hint ... Of vergezocht?
Gebruikersavatar

Mateo28 feb 2017, 22:31

 870
Het gouden ei is ook de titel van een thriller van Tim Krabbé.

De twee hoofdpersonen worden levend begraven, ondergronds.

De titel van het boek slaat op de repeterende droom van de vrouwelijke hoofdpersoon. Haar nachtmerrie was opgesloten te worden in een gouden ei, waarin ze eeuwig, voor altijd alleen, door de ruimte moest zweven.

Iets vergelijkbaars overkomt haar dus in werkelijkheid, alleen komt ze niet in een gouden ei terecht, maar in een afgesloten kist onder de grond. Ze overleeft dit uiteraard niet. Jaren na de verdwijning van zijn vriendin vertelt haar moordenaar aan haar voormalige partner dat deze er alleen achter komt wat met haar gebeurd is, wanneer hij hetzelfde lot ondergaat.

Ik weet even niet aan wie dit te linken valt. Mogelijk zijn de makers alleen geïnspireerd door de titel van het boek, of staat het gouden ei in de aflevering er zelfs helemaal los van. Maar misschien zit er toch meer achter, eventueel te koppelen aan de struisvogeleieren. Ik ga er nog eens op broeden...
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 17