Een soort van vangnet-mechanisme moet er sowieso ingebouwd worden in de manier waarop ze Hans terug introduceren. Als dat niet is (bijvoorbeeld als het echt 100% afhangt van een beslissing van de groep) zegt dat té duidelijk dat Hans de mol NIET is (want dan konden ze zich veroorloven hem te verliezen).
Als het er wel is blijven de twee mogelijkheden open.
Mijn belangrijkste reden om te denken dat Hans de Mol niet is, is dat dit de eerste vragenronde wel erg zou beïnvloed hebben en dat niet erg eerlijk is tegen de afvaller. Al kan het feit dat Hans nog tussen de antwoorden staat als argument aangehaald worden dat ze wel de kans hebben gehad om op hem te stemmen, maar dat zou ik toch nogal zwak vinden (vooral omdat de vraag 'wie is de Mol' dacht ik steeds de laatste vraag is?). Er is ook wel erg hard op gedrukt dat het een ex aequo was... Misschien omdat niemand al dingen juist kon hebben? Ach ja, zo spreek ik steeds weer mezelf tegen momenteel