Berichten over De Mol die niet bij 1 deelnemer thuishoren
Gebruikersavatar
14 feb 2017, 20:13
frank.troch schreef:Persoonlijk vind ik het té duidelijk... er klopt iets niet naar mijn gevoel. Gilles is vorig jaar nooit zo extreem duidelijk geweest vanaf het begin qua geldverlies (behalve die weenproef). Volgens mij gaan ze ons allemaal weer goed liggen hebben :x
Die kans zit er dik in. Vorig jaar werd Bruno ook door montage verdacht gemaakt. Met als gevolg dat een hoop mensen Bruno als hoofdverdachte hadden. Ze hebben ons toen goed liggen gehad, zelfs iemand die er in de eerste 3 seizoenen snel in slaagde de mol te ontmaskeren. Door het voorgaande noemden zijn vrienden hem Molinator, hij heeft ondertussen zijn bijnaam veranderd door het vorige seizoen. Dus het kan heel goed zijn dat ze ons weer gaan liggen hebben. Ik vindt dat Davy door montage verdacht wordt gemaakt. Daarom weet ik niet zeker of ik hem wel echt moet verdenken.

Robin was mijn tweede verdachte. Maar in aflevering twee deed hij wel erg zijn best om te helpen in de dierenproef door met een haak aan een draad de sleutel uit de buis met geitenmelk te vissen.
Gebruikersavatar
15 feb 2017, 10:33
Heldc schreef:De derde verdachte is Davey, simpelweg omdat hij nauwelijks in beeld wordt gebracht..het is de enige persoon die we bijna niet te zien krijgen, maar volgens mij is dit om hem net verdacht te maken.. Naar mijn indruk is er nog geen enkele proef echt mislukt bij hem, verbeter me maar als dit wel zo is..


Nee?
- De kettingproef met Jess - is een beetje als de tranen van Gilles, als je het kan doe je het zo, als je het niet kan, is het ook niet zo verdacht en kraait er eigenlijk geen haan naar.
- Swallow of London opmerken en er niets over zeggen - heel die proef mislukte o.a. door zulk tijdverlies. Eline is hier ook wel verdacht maar gaat ook wel Swallow of London zeggen als definitieve antwoord.
- Op de knop duwen aan het vliegtuig is ook geld dat wegvalt.
- De dierenproef is gelukt, maar eigenlijk is dat vooral ondanks Davey. Ziet niet dat het slot van Robin's kooi open is, loopt op het eind, met nog enkele seconden te gaan, naar de verkeerde kooi.
Gebruikersavatar
15 feb 2017, 16:47
sdr-dnr schreef:Nee?
- De kettingproef met Jess - is een beetje als de tranen van Gilles, als je het kan doe je het zo, als je het niet kan, is het ook niet zo verdacht en kraait er eigenlijk geen haan naar.
- Swallow of London opmerken en er niets over zeggen - heel die proef mislukte o.a. door zulk tijdverlies. Eline is hier ook wel verdacht maar gaat ook wel Swallow of London zeggen als definitieve antwoord.
- Op de knop duwen aan het vliegtuig is ook geld dat wegvalt.
- De dierenproef is gelukt, maar eigenlijk is dat vooral ondanks Davey. Ziet niet dat het slot van Robin's kooi open is, loopt op het eind, met nog enkele seconden te gaan, naar de verkeerde kooi.


Yeah, voorlopig ook mijn favoriet als mol 8)
Gebruikersavatar
16 feb 2017, 11:20
Aangezien de mol, door het steeds verdelen in groepjes, geen invloed heeft op de volledige pot, ben ik eens gaan bekijken hoeveel % van het geld waar ze wél invloed op hadden elke kandidaat verloren is. Zoals ik al eerder aangaf hou ik daarbij het drukken in de auto's buiten beschouwing omdat het resultaat daar volgens mij vaststond en er dus eigenlijk niets te winnen viel...

Annelies: invloed op: €7500, verloren: €3500, %: 46.67
Bertrand: invloed op € 10500, verloren: €1500, %: 14.29
Davey: invloed op €8500, verloren: €2500, %: 29.41
Eline: invloed op €6500, verloren: €3000, %: 46.15
Hans: invloed op: €3500, verloren: €0, %: 0
Marzena: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Robin: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Sam: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29

Hier springen Annelies en Eline er echt wel flink bovenuit, met Davey ergens tussen hen en de andere kandidaten in.

Ik post hier niet de volledige berekening, maar als er iemand vragen heeft over bepaalde bedragen, vraag maar raak hé.
Gebruikersavatar
16 feb 2017, 11:24
kim.baudart schreef:Aangezien de mol, door het steeds verdelen in groepjes, geen invloed heeft op de volledige pot, ben ik eens gaan bekijken hoeveel % van het geld waar ze wél invloed op hadden elke kandidaat verloren is. Zoals ik al eerder aangaf hou ik daarbij het drukken in de auto's buiten beschouwing omdat het resultaat daar volgens mij vaststond en er dus eigenlijk niets te winnen viel...

Annelies: invloed op: €7500, verloren: €3500, %: 46.67
Bertrand: invloed op € 10500, verloren: €1500, %: 14.29
Davey: invloed op €8500, verloren: €2500, %: 29.41
Eline: invloed op €6500, verloren: €3000, %: 46.15
Hans: invloed op: €3500, verloren: €0, %: 0
Marzena: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Robin: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Sam: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29

Hier springen Annelies en Eline er echt wel flink bovenuit, met Davey ergens tussen hen en de andere kandidaten in.

Ik post hier niet de volledige berekening, maar als er iemand vragen heeft over bepaalde bedragen, vraag maar raak hé.

Deze berekening bevestigd alleen maar de berekeningen die Frank Troch gemaakt heeft. Ook daar springt vooral Eline naar voren. Voor mij is ze nog steeds de meest valabele kandidaat om de mol te zijn.
Gebruikersavatar
16 feb 2017, 12:11
kim.baudart schreef:Aangezien de mol, door het steeds verdelen in groepjes, geen invloed heeft op de volledige pot, ben ik eens gaan bekijken hoeveel % van het geld waar ze wél invloed op hadden elke kandidaat verloren is. Zoals ik al eerder aangaf hou ik daarbij het drukken in de auto's buiten beschouwing omdat het resultaat daar volgens mij vaststond en er dus eigenlijk niets te winnen viel...

Annelies: invloed op: €7500, verloren: €3500, %: 46.67
Bertrand: invloed op € 10500, verloren: €1500, %: 14.29
Davey: invloed op €8500, verloren: €2500, %: 29.41
Eline: invloed op €6500, verloren: €3000, %: 46.15
Hans: invloed op: €3500, verloren: €0, %: 0
Marzena: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Robin: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Sam: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29

Hier springen Annelies en Eline er echt wel flink bovenuit, met Davey ergens tussen hen en de andere kandidaten in.

Ik post hier niet de volledige berekening, maar als er iemand vragen heeft over bepaalde bedragen, vraag maar raak hé.


Ik vind dit een interessante manier om het te bekijken.
Het bevestigt in grote lijnen de andere methode, maar ik denk dat deze op termijn doorzichtiger zal zijn.
Gebruikersavatar
16 feb 2017, 12:16
Ik zou willen weten hoe je aan die bedragen komt, dan ga ik dit ook even bestuderen
Gebruikersavatar
16 feb 2017, 14:11
billie.holiday schreef:Ik zou willen weten hoe je aan die bedragen komt, dan ga ik dit ook even bestuderen


Ik zal 't voorbeeld van één kandidaat noteren, ik vermoed dat je de andere dan wel zelf kan uitpuzzelen :)

Annelies:
- Afl. 1 loopproef: enkel invloed op de €1000 van het kwisvragen-gedeelte, €1000 verloren
- Afl. 1 valproef: invloed op €500 van eigen val + €2500 verdubbelaar =€3000. Niets verloren
- Afl. 2 hop-on bus: invloed op €1500 van het klokkenspen, €1500 verloren
- Afl. 2 koorproef: invloed op €2000 (€1000 te winnen + 1000 te verliezen), €1000 verloren.
Gebruikersavatar
17 feb 2017, 11:16
kim.baudart schreef:Ik zal 't voorbeeld van één kandidaat noteren, ik vermoed dat je de andere dan wel zelf kan uitpuzzelen :)

Annelies:
- Afl. 1 loopproef: enkel invloed op de €1000 van het kwisvragen-gedeelte, €1000 verloren
- Afl. 1 valproef: invloed op €500 van eigen val + €2500 verdubbelaar =€3000. Niets verloren
- Afl. 2 hop-on bus: invloed op €1500 van het klokkenspen, €1500 verloren
- Afl. 2 koorproef: invloed op €2000 (€1000 te winnen + 1000 te verliezen), €1000 verloren.


Mooie analyse Kim! Interessant omdat je de totale te winnen bedragen meeneemt. Dat is exact ook wat ik bedoel met die "virtuele" component, wat veel mensen vaak vergeten in hun geld-analyse. Ik kijk er naar uit hoe die van jou verder gaat evolueren tov die van mij. Als we alles altijd samenleggen moeten we er zeker toe komen wie de mol is ;) Zelf zou ik de analyse wel iets anders uitvoeren, maar dat is natuurlijk voor iedereen persoonlijk.

Zo heeft Annelies voor mij ook invloed op het te winnen bedrag van 3.000 EUR door de quiz te verliezen en een lopersduo minder te sturen naar de loopproef, en deze zo in gevaar brengt. Vandaar dat ik dit bedrag bij mijn individuele invloedstabel verdeel over de 4 kandidaten die uiteindelijk niet meelopen. Op zich maakt dit nu minder uit, omdat de loopopdracht uiteindelijk gelukt is, en er daar dus geen geld verloren is. Maar stel nu dat die opdracht toch mislukt was, dan zou het even goed het werk van de mol kunnen geweest zijn door zijn/haar opdracht te falen, hierdoor het busje op te houden en een duo minder mee te sturen, waardoor het geld verloren was. Je zou dan enkel de mensen die effectief meelopen hiervoor verantwoordelijk houden, maar dat lijkt mij niet persé nodig.

Waarom Hans invloed op 3.500 EUR? Ik dacht toch dat hij alleen aan de puzzelproef meedeed, dus 3.000 EUR ? Of mis ik nu iets :)

Marzena heeft ook op iets meer geld invloed gehad denk ik: 1.000 voor haar koffer opdracht, 3.000 voor het lopen, 500 voor haar val, 2500 voor haar verdubbelaar, 1500 voor haar bootnaam opdracht en 3000 voor de puzzelproef = 11.500 ipv 10.500

Ook Sam: 1.000 voor zijn slackline opdracht, 3.000 voor het lopen, 500 voor zijn val, 2500 voor de verdubbelaar, 1500 voor zijn bootnaam opdracht en 3000 voor de puzzelproef = 11.500 ipv 10.500

Je krijgt dan volgend (iets genuanceerder) beeld:

Annelies: invloed op: €10500, verloren: €3500, %: 33.33
Bertrand: invloed op € 10500, verloren: €1500, %: 14.29
Davey: invloed op €11500, verloren: €2500, %: 21.74
Eline: invloed op €9500, verloren: €3000, %: 31.56
Hans: invloed op: €3000, verloren: €0, %: 0
Marzena: invloed op: €11500, verloren: €1500, %: 13.04
Robin: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Sam: invloed op: €11500, verloren: €1500, %: 13.04
Gebruikersavatar
17 feb 2017, 14:11
Hmmm ik ga straks mijn excelleke nog eens nakijken :)

Goed punt over de invloed van de falers op de loopproef trouwens.

Samen gaan we het helemaal uitpluizen!
Gebruikersavatar
18 feb 2017, 10:42
frank.troch schreef:Zo heeft Annelies voor mij ook invloed op het te winnen bedrag van 3.000 EUR door de quiz te verliezen en een lopersduo minder te sturen naar de loopproef, en deze zo in gevaar brengt.


Zoals ik al zei: inderdaad een goed punt. Ik heb de 'falers' een extra €3000 bij invloed toegekend.

[quite]Waarom Hans invloed op 3.500 EUR? Ik dacht toch dat hij alleen aan de puzzelproef meedeed, dus 3.000 EUR ? Of mis ik nu iets :) [/quote]

Helemaal correct, heb ik verkeerd overgetypt want in mijn excel staat hij op 3000...

[quote]Marzena heeft ook op iets meer geld invloed gehad denk ik: 1.000 voor haar koffer opdracht, 3.000 voor het lopen... Ook Sam ...]

Ik heb de 1000 van de koffer/de slackline maar één keer meegeteld, omdat je een bepaald bedrag maar één keer kan verliezen, zelfs al heb je op twee manieren/momenten de kans gehad om het te beïnvloeden.

Op het eerste zicht is het wel vreemd dat de falers nu meer invloed hebben gehad dan de geslaagden, maar als je vertrekt van de totale €5000 die er te verdienen viel, en daarvan aftrekt op welk stuk elke speler géén invloed heeft gehad, klopt het wel:
falers deelopdracht: €5000 - €1000 van de andere gefaalde deelopdracht= €4000
geslaagden deelopdracht+mensen die geen deelopdracht deden: €5000-€2000 van de twee gefaalde deelopdrachten = €3000.

Ik kom nu op:
Annelies: invloed op: €10500, verloren: €3500, %: 33.33
Bertrand: invloed op € 10500, verloren: €1500, %: 14.29
Davey: invloed op €11500, verloren: €2500, %: 21.74
Eline: invloed op €9500, verloren: €3000, %: 31.58
Hans: invloed op: €3000, verloren: €0, %: 0
Marzena: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14,29
Robin: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14.29
Sam: invloed op: €10500, verloren: €1500, %: 14,29

Bijna hetzelfde als die van jou dus, maar nét niet helemaal :)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 12