[masterveecee]

Bron van deze foto's?

euh, screenshots uit het beeldmateriaal online?

[masterveecee]

@Addow: het display van Betrand en Marzena is 2x dezelfde

edit: hmmm, ok, net gekeken, lijkt ook gewoon hetzelfde in het filmpke :s

[Addow]

@Addow: het display van Betrand en Marzena is 2x dezelfde

Whoops, copy/paste foutje. Niet bewust! Probeer het hier recht te zetten.

Bron van deze foto's?

Frames uit de stream van de VIER website.

Bertrand
[ external image ]
Marzena
[ external image ]

[masterveecee]

Dat is wat ik ook duidelijk insinueer Ze hebben niet toevallig geknipt en geplakt, gok ik
Frames uit de stream van de VIER website.

zie edit
Ok, nu pas ben ik mee met de opmerking

[Addow]

zie edit
Ok, nu pas ben ik mee met de opmerking

Sorry, ik heb inderdaad twee keer dezelfde link geplakt (géén mollenstreek!). Rechtgezet in het bericht hierboven.

[karol.dierickxvisschers]

euh, screenshots uit het beeldmateriaal online?

Noted, maar hoe heb je dan gecontroleerd als je via een LCD film de groene of rode duim ziet?
Software zal u hiermee niet kunnen helpen.

[masterveecee]

Noted, maar hoe heb je dan gecontroleerd als je via een LCD film de groene of rode duim ziet?
Software zal u hiermee niet kunnen helpen.

ik volg niet echt
bedoel jij dat je met die LCD film op jouw tv / computer wel de kleuren zou kunnen zien? want dat betwijfel ik

[ex-molinator]

Je mag ervan uitgaan dat de makers gezorgd hebben dat er in het beeldmateriaal dat getoond wordt aan de kijkers, geen spoor terug te vinden is van het rood scherm (is trouwens zeer makkelijk digitaal te doen indien nodig: rechthoekig stilstaand scherm: deelframe selecteren en daarin telkens dezelfde beelden plaatsen).
Mochten ze daar niet aan gedacht hebben dan vrees ik dat er koppen zouden rollen.

[karol.dierickxvisschers]

ik volg niet echt
bedoel jij dat je met die LCD film op jouw tv / computer wel de kleuren zou kunnen zien? want dat betwijfel ik

Bedoel ik exact en in theorie zou dit moeten werken.
Het kan uiteraard, zoals hier duidelijk gemaakt is aan de hand van frames, dat er "gesjoemeld" is met het beeldmateriaal en dat er nooit een rode duim in beeld komt...

Ik kan het maar proberen zeker, wat heb ik te verliezen?

[Jansen]

Ik kan het maar proberen zeker, wat heb ik te verliezen?

Vanzelfsprekend mag dat maar ik zou toch liever niet je bevindingen erna hier op het forum lezen... Ik denk dat de meeste onder ons graag op een psychologische manier op zoek gaan naar de mol of via verborgen tips.

[masterveecee]

Ik kan het maar proberen zeker, wat heb ik te verliezen?

tuurlijk. oja, even melden: vanmorgen geprobeerd met een polaroid zonnebril, zonder succes

[ex-molinator]

tuurlijk. oja, even melden: vanmorgen geprobeerd met een polaroid zonnebril, zonder succes

tja, misschien niet de juiste afstand tot het scherm?

Je moet precies voor en in het midden van het scherm zitten.
De afstand waarop je moet zitten kan je berekenen aan de hand van de afmetingen van het scherm (opgelet meestal worden de dimensies in inch aangeduid > dus omzetten naar cm = x 2.54)
Je deelt de diagonaal van het scherm door PI (3,14 is voldoende nauwkeurigheid - maar je moet wel 2 cijfers na de komma behouden).
Schrijf dat ergens op en noem het Z

Dan de breedte van het scherm nemen, en de hoogte .
Kwadrateer beide getallen en tel ze op > noem dat A (of iets anders).

De laatste stappen zijn wat rekenwerk dat moeilijk uit het hoofd te doen is, dus rekenmachientje weer bij de hand
Van A (of hoe je het ook genoemd hebt) neem je de vierkantswortel en die deel je dan door de eerst berekende factor Z
.
De uitkomst is precies het aantal cm dat je van het scherm moet zitten, gerekend vanaf de neussteun van de bril. (ok een cm 2 of meer kan geen kwaad maar met minder dan lukt het gegarandeerd niet.