[chicawah.janssen]

http://www.duivenmelkersverbond.com.com.com.com

[yevo]

Hij spreekt eerst en vooral Annelies aan!
De enige die hij niet aanspreekt is Sam.

Klopt. Probeert dan toch iedereen uit te dagen. Ik weet niet meer wat ik hierbij moet denken :'(.

[yevo]

Is hier iemand niet heel goed in meetkunde om door de beelden de grootte van de mol te berekenen eigenlijk?

[Frolva]

Welk soort reactie had ie dan verwacht van de mol? In een donkere ruimte in complete stilte met de mol in een pak kan je nu echt niet veel info gaan losweken, denk ik. Dan vond ik Sam zijn Duivenbond uithaal veel genialer!

De aanzet was inderdaad prima. Maar waarom is hij (afgaande op de beelden) niet verder gegaan door de oplossing te geven (en zo mogelijk een lach uit te lokken)?


Op zich vond ik de ingeving van Robin - om bij de *krak* te zeggen "Dat was uw enkel, he" - nog iets straffer.

[Jay-Lo]

Klopt. Probeert dan toch iedereen uit te dagen. Ik weet niet meer wat ik hierbij moet denken :'(.

Ach, dat kan eruit geknipt zijn, hè.

[Frolva]

Klopt. Probeert dan toch iedereen uit te dagen. Ik weet niet meer wat ik hierbij moet denken :'(.

We hebben natuurlijk ook niet alles gezien (bij geen een van de kandidaten).

[Frolva]

Ach, dat kan eruit geknipt zijn, hè.

Jij krijgt een 'like' van mij!

[Klaartje]

Door mijn schorsing vorige week kon ik nog niet reageren op de proef in het donker.

Daar heb ik namelijk iets heel vreemds gezien toen Davey aan de beurt was.

Je moet eens letten hoe de drie briefjes met 200 euro op de tafel geschikt liggen op het moment dat GDC de kaarsen uitblaast: ze liggen niet netjes op één lijn, de middelste ligt duidelijk heel scheef ten opzichte van de eerste.

Even later zie je in de beelden opgenomen in het donker dat die drie briefjes heel mooi op één lijn liggen, dus er is daar nog iemand aan geweest tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en het moment dat wij de eerste beelden in het donker zien.

Daar klopt dus volgens mij iets niet, daar stinkt volgens mij zelfs iets geweldig. Hier ook een "tweede take"? Of gewoon een slordigheid? Ik heb er niet direct een verklaring voor.

Toch een nieuw element in deze discussie over de proef in het donker of heeft iemand anders dit hier al eerder opgemerkt?

[Klaartje]

Ik blijf toch een beetje in mijn maag zitten met wat ik zag in deze proef in het donker toen Davey aan de beurt was. Ik had het gisterenavond ook al eens gepost hier, maar dat was vlak voor het begin van de uitzending op Vier, dus is dat waarschijnlijk tussen de plooien van de hektiek na die aflevering gevallen.

Ik ben geen krak in het posten van foto's of stilstaande beelden, dus u zult het moeten doen met de verwijzingen naar de tijden waarop de beelden te zien zijn.

Het gaat mij om de volgende beelden:
op 37'29" zie je de drie papieren met 200 euro op tafel liggen, net voordat GDC de kaarsen uitblaast. Let op hoe scheef of uit de lijn het middelste blad ligt!

op 37'57" zie je diezelfde drie papieren liggen, maar nu liggen ze alle drie mooi uitgelijnd, het middelste ligt nu perfect in lijn met de rest.

Mijn vraag is: hoe kan dat? Tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en wat wij zien op minuut 37'57" is er toch niemand aan die papieren geweest?

Dit stinkt volgens mij. Iemand opperde ergens op het forum gisteren in verband met Eline dat er misschien een tweede take was gedaan (omdat Eline in de lach zou zijn geschoten). Die opmerking bracht me op het idee om nog eens te kijken naar de beelden en toen viel mij dus dit op bij Davey.

Tunnelvisie zeker?

[glashelder]

Mijn vraag is: hoe kan dat? Tussen het moment dat GDC de kaarsen uitblaast en wat wij zien op minuut 37'57" is er toch niemand aan die papieren geweest?

Dit stinkt ...

Voor hetzelfde geld iemand van de productie. "Wacht, dat middenste blaadje ligt niet mooi recht."

[Klaartje]

Voor hetzelfde geld iemand van de productie. "Wacht, dat middenste blaadje ligt niet mooi recht."

Inderdaad. Als dat zo is, dan is er een tweede take geweest. En dan is er maar één conclusie mogelijk.

Bij alle anderen liggen de blaadjes zoals GDC ze gelegd heeft. Check het zelf maar.

Er wordt mij ook iets teveel nadruk gelegd op die briefjes, door de voice over, die zegt "... en weer wordt er drie keer tweehonderd euro op tafel gelegd...". Onnodig toch, zou je zeggen, want dat weten wij als kijker toch al lang? Suspicious...

[Frolva]

De hartslag/donkere kamer proef blijft mij intrigeren.

Eén van de redenen daarvoor is dat de proef heel expliciet anders wordt uitgelegd dan ze verlopen is.
Nu begrijp ik wel dat er flink moet worden geknipt en gemonteerd om de vaart in de uitzending te houden, maar bij deze proef ging de productie toch een stapje verder (te ver?).

Van de hartslagproef 'weten' we inmiddels dat de kandidaten niet in vijf aan elkaar grenzende hotelkamers zaten en gelijktijdig dezelfde proef deden. De proef deden ze een voor een in dezelfde kamer.

Waarom werd daar niet gewoon eerlijk over gedaan; dat moet toch een reden hebben?


Ook de volgorde waarin de donkere kamer proef werd gespeeld laat mij niet los (al kan ik niet juist duiden waarom).
Sam / Robin / Davey / Annelies / Eline

De eerste twee zijn inmiddels afgevallen (maar dat kan uiteraard toeval zijn).

Je zou ook denken dat er weinig ruimte is om de volgorde van het afleggen van de proef te manipuleren: immers, bij de eerste kandidaat (Sam) is het volledig gewonnen bedrag nog beschikbaar (wordt ook expliciet zo gezegd door GDC aan Sam), terwijl bij Annelies er nog maar twee kaartjes (400 euro) over zijn; ook bij Eline nog slechts twee kaartjes.

Maar er is mij iets opgevallen over de kaarsen.
Bij Sam, die als eerste aan de beurt is hebben de kaarsen duidelijk al (een tijdje) gebrand, terwijl bij Annelies (vierde) het nieuwere kaarsen lijken te zijn.

[ external image ]

[ external image ]

Ik kan nog wel begrijpen dat de kaarsen langer branden dan wij te zien krijgen, en dus op enig moment vervangen moeten worden, maar het gevolg hiervan is wel dat we (zeker bij Annelies) uit de kaarsen niets kunnen (mogen?) afleiden over de volgorde waarin de proef werd afgelegd.

Wat nu de conclusie van dit alles is, weet ik zelf nog niet zo goed.