Bakkieryer schreef:...maar ik ben toch niet overtuigd dat er effectief 2 personen moeten geslapen hebben zolang de strafbonus niet op was. ..Het is zo hoor. Jay-Lo (bericht vlak voor jouw post) bevestigt het (ik heb ook net gekeken).
Bakkieryer schreef:...maar ik ben toch niet overtuigd dat er effectief 2 personen moeten geslapen hebben zolang de strafbonus niet op was. ..Het is zo hoor. Jay-Lo (bericht vlak voor jouw post) bevestigt het (ik heb ook net gekeken).
Jay-Lo schreef:Vanaf 47.28m: En er moeten aan het einde van de rit minstens 2 verschillende kandidaten in dat bed geslapen hebben.Akkoord, tenzij ze de strafbonus nog niet opgebruikt hebben aan het einde van de rit, want zolang ze die hebben is de proef niet verloren...
Bakkieryer schreef:Akkoord, tenzij ze de strafbonus nog niet opgebruikt hebben aan het einde van de rit, want zolang ze die hebben is de proef niet verloren...Nee hoor:
annie.delen schreef:De vraag was heeft de mol in de caravan geslapen. Indien men ja antwoordt en annelies is de mol dan is het antwoord juist. Er stond niet IN HET BEDEr werd vermeld dat ze in het bed moesten slapen.
Herdim schreef: indien hij de mol niet is en nee zou geantwoord hebben zou hij niet slapenVolgens mij klopt je redenering niet.
Indien hij de mol niet is en ja geantwoord zou hebben dan zou hij proberen te slapen
Als hij de mol is zou hij op de vragenlijst nee geantwoord hebben gezien niet slapen moeilijker is dan wel slapen. Hij zou dus niet slapen.
annie.delen schreef:De vraag was heeft de mol in de caravan geslapen. Indien men ja antwoordt en annelies is de mol dan is het antwoord juist. Er stond niet IN HET BEDKlopt inderdaad dat er niet stond 'in het bed' maar...
Davy schreef:Klopt inderdaad dat er niet stond 'in het bed' maar...Idd.
Aangezien de elektroden enkel werden aangesloten in het bed, is dat de enige plaats waar er objectief kan vastgesteld worden of iemand geslapen heeft of niet.