daniel.bauwens schreef:Misschien wat extra informatie hier: http://forum.wieisdemol.be/viewtopic.php?f=47&t=2777
En ik vind persoonlijk dat ze het raar speelt- als kandidaat en mol. Als ze een kandidaat is, zou ze eigenlijk zo veel mogelijk moeite moeten doen om haar leugen zo geloofwaardig te doen klinken. Ze zegt (tegen Gilles dan wel) dat ze goed kan liegen, maar bakt er vervolgens maar weinig van. Als kandidaat moest ze alles op alles gezet hebben om die pasvragen te krijgen, zeker nadat ze al geen geld gewonnen had.
Als mol wil je niet verdacht overkomen en moet je eigenlijk ook moeite doen voor de pasvragen, ook al heb je ze niet nodig.
Als Mol doet ze toch alles perfect?
- Ze haalt sowieso geen geld binnen want ze vindt de code niet
- Daarna maakt het niet meer uit. Pasvragen zijn voor haar niet belangrijk en de drie kandidaten zitten ondertussen op haar als mol.
- Door te kiezen voor de liegopdracht en hierop te falen lijkt het echter voor de kijker dat ze absoluut niet goed kan liegen, ook al zegt ze dat wel goed te kunnen. Gevolg: minder verdacht, want minder geschikt als mol.
(remember waarom Hanne vorig jaar plots bij veel kijkers plots terug verdacht werd, omdat ze liet zien dat ze voor de vrijstelling keihard kon liegen)
Als kandidaat deed ze het superslecht:
- ze vondt de oplossing niet, dus sowieso geen geld in de pot
- ze kon geen pasvragen bemachtigen, dus groot risico om er uit te liggen