commisaris Witse schreef:In beide gevallen is ze al vastgeketend hoor...Dat is het nou net.
commisaris Witse schreef:In beide gevallen is ze al vastgeketend hoor...Dat is het nou net.
commisaris Witse schreef:Deze heb ik van de NL site geplukt... bizar, of zijn de foto's op een verschillend ogenblik opgenomen ? Zou ik mijn mol moeten herzien ????Ik weet het niet, vreemd.
[ external image ]
Kijk uit naar commentaar![]()
![]()
sherlock schreef:Dit is toch wel heel bizar.Dat ze de bril mee had vind ik normaal.
Ten eerste was het al wat vreemd dat ze die bril meehad. Tenzij ze natuurlijk niet wist wat de proef ging inhouden. Als je niet weet dat het in het donker zal zijn dan neem je gewoon sowieso je bril mee. Maar hoe kan ze nu tussen het eerste shot en de nachtbeelden die bril hebben gedraaid als ze was vastgeketend?
Hier weet ik even geen raad mee...
ex-molinator schreef:Dat ze de bril mee had vind ik normaal.Klopt. Of de scènes licht-donker zijn niet chronologisch opgenomen maar dat kan ik me nauwelijks inbeelden.
Het is (voor mij) wel zeer raar dat die bril omgedraaid is, immers, er is totaal geen reden om Annelies in die situatie even los te maken en dan opnieuw vast te maken. Zij moet daar maar 1x vastzitten (en als ze de mol is, loopt ze vrij rond, met pak aan) .
Ik denk dat de meest plausibele verklaring is dat Gilles of een cameraman of de (echte) mol even die bril verlegd heeft, misschien als afleiding voorde kijker.
Ik vind het verdacht maar vind dit onvoldoende om haar als mol te beschouwen. Maar ik hoop dat hier wel een uitleg over komt.
ruben.vanrusselt schreef:Is de uitdrukking niet: ... als de uil niet zienen wil? Of ben ik nu zo mis?je hebt gelijk
steven.vandorsselaer schreef:Ik denk dat de bril inderdaad wel met een bedoeling is meegenomen..Het is sowieso enorm verrassend en reden tot grote twijfel wat mij betreft.
Een mol voelt zich op zijn gemak en in zijn sas in het donker, zoals een echte mol. Ik dacht ook direct nog voor de proef begon dat de mol hier zijn hartslag onder controle zou gaan houden ipv te saboteren. Daarom dat ik Annelies eens grondig herbekeken heb of er iets verdachts te zien was en zo kwam ik dan ook op het verschil met de positie vd bril.
In combinatie spreekwoord "wat baten kaars en bril als de uil niet zien of lezen wil..."
- ander duidelijker verschil is het niet uitblazen kaars bij annelies (wat baat een kaars / uitblazen zien we niet)
- de andere positie leesbril in het donker, iets wat een uil die in het donker kan zien zeker zou opmerken als hij het wil zien.
Ik ben overtuigd v Annelies als mol
steven.vandorsselaer schreef:...Dat "bril en kaars" vind ik goed gevonden, en als het echt een hint door de makers is, dan is het een fijne.
Ik ben niet volledig zeker maar bril en kaars zou wel een clue kunnen zijn die de makers er hebben ingestoken. En daar probeer ik naar te kijken