Bertrand is niet De Mol
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 14:15
Mijn theorie over Bertrand als de mol, bij het begin van aflevering 1:
- de makers van het programma gaan ervan uit dat er zeker iemand drukt. Dus de mol hoeft niet te drukken. Dit maakt hem ook verdacht moest hij als enige drukken (wat hijzelf ook meermaals zegt).
- de makers willen de mol wel meehebben in het programma (veronderstelling - hierdoor valt Hans af als verdachte).
- om zeker te zijn dat Bertrand mee kan gaan, geven ze hem op voorhand alle beroepen door van de kandidaten.
- hierdoor wist Bertrand op voorhand wat Sam zijn beroep was en kon meteen - en als enige (!) - op het correcte antwoord drukken (showroomadviseur). Hierdoor mocht hij direct mee als eerste niet-drukker.
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 14:26
bart.seghers schreef:Mijn theorie over Bertrand als de mol, bij het begin van aflevering 1:
- de makers van het programma gaan ervan uit dat er zeker iemand drukt. Dus de mol hoeft niet te drukken. Dit maakt hem ook verdacht moest hij als enige drukken (wat hijzelf ook meermaals zegt).
- de makers willen de mol wel meehebben in het programma (veronderstelling - hierdoor valt Hans af als verdachte).
- om zeker te zijn dat Bertrand mee kan gaan, geven ze hem op voorhand alle beroepen door van de kandidaten.
- hierdoor wist Bertrand op voorhand wat Sam zijn beroep was en kon meteen - en als enige (!) - op het correcte antwoord drukken (showroomadviseur). Hierdoor mocht hij direct mee als eerste niet-drukker.


Het spijt mij om te zeggen, maar letterlijk alles kan omgedraaid worden..
- Ook al drukt de mol niet; Bertrand was niet de enige die niet gedrukt heeft.
- De mol moet inderdaad sowieso mee, maar misschien is het Hans & hebben ze hem aan zijn lot overgelaten? & Misschien was het terugbrengen een valnet.
- Andere kandidaten hebben ook de juiste beroepen geraden (niet van Sam, weliswaar, maar wel van de andere kandidaten).

Heb je sterkere argumenten? Niet om vervelend te doen, maar dit zijn geen sterke punten imo :/
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 14:49
FlightWolf23949 schreef:Het spijt mij om te zeggen, maar letterlijk alles kan omgedraaid worden..
- Ook al drukt de mol niet; Bertrand was niet de enige die niet gedrukt heeft.
- De mol moet inderdaad sowieso mee, maar misschien is het Hans & hebben ze hem aan zijn lot overgelaten? & Misschien was het terugbrengen een valnet.
- Andere kandidaten hebben ook de juiste beroepen geraden (niet van Sam, weliswaar, maar wel van de andere kandidaten).

Heb je sterkere argumenten? Niet om vervelend te doen, maar dit zijn geen sterke punten imo :/


Mijn punt is: Bertrand is de eerste van de niet-drukkers die het vliegtuig op mag. Omdat hij het snelst en als enige het beroep van Sam heeft geraden;
Wil men echt de mol aan zijn lot overlaten? En de groep de eerste proeven (het lopen en de val vanop het dak) alleen laten doen? Zou kunnen, maar weinig waarschijnlijk.
De andere kandidaten hebben inderdaad ook beroepen juist geraden, maar allemaal later...
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 15:00
bart.seghers schreef:Mijn punt is: Bertrand is de eerste van de niet-drukkers die het vliegtuig op mag. Omdat hij het snelst en als enige het beroep van Sam heeft geraden;
Wil men echt de mol aan zijn lot overlaten? En de groep de eerste proeven (het lopen en de val vanop het dak) alleen laten doen? Zou kunnen, maar weinig waarschijnlijk.
De andere kandidaten hebben inderdaad ook beroepen juist geraden, maar allemaal later...


Ik snap uw punt perfect, maar als je in die lijn verder wilt gaan; Is het dan niet minder opvallend om de Mol NIET als eerste van de niet-drukkers op het vliegtuig te laten?
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 16:17
bart.seghers schreef:Mijn punt is: Bertrand is de eerste van de niet-drukkers die het vliegtuig op mag. Omdat hij het snelst en als enige het beroep van Sam heeft geraden;
Wil men echt de mol aan zijn lot overlaten? En de groep de eerste proeven (het lopen en de val vanop het dak) alleen laten doen? Zou kunnen, maar weinig waarschijnlijk.
De andere kandidaten hebben inderdaad ook beroepen juist geraden, maar allemaal later...

Er is altijd iemand die het snelst een beroep raadt.
Welk bewijs of aanwijzing is er dat de mol aan zijn lot is overgelaten? De mol komt hoe dan ook in het spel, ook met een constructie als "opgevist".
Anderen hebben ook beroepen geraden, maar allemaal later, euh? klopt maar dat is een rechtstreeks gevolg van het feit dat er altijd iemand eerst is.

Er moeten toch veel sterkere argumenten zijn om Bertrand als mol-kandidaat te beschouwen, niet?
Laatst gewijzigd door ex-molinator op 27 feb 2017, 16:24, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
27 feb 2017, 16:23
Niet relevant en geen aanwijzing, zoals gezegd, er moet altijd iemand eerste zijn om een beroep te raden. Heeft niks te maken met de mol zijn of niet.
Gebruikersavatar
28 feb 2017, 18:24
ex-molinator schreef:Er is altijd iemand die het snelst een beroep raadt.
Welk bewijs of aanwijzing is er dat de mol aan zijn lot is overgelaten? De mol komt hoe dan ook in het spel, ook met een constructie als "opgevist".
Anderen hebben ook beroepen geraden, maar allemaal later, euh? klopt maar dat is een rechtstreeks gevolg van het feit dat er altijd iemand eerst is.

Er moeten toch veel sterkere argumenten zijn om Bertrand als mol-kandidaat te beschouwen, niet?


Bij deze is het bewezen dat deze theorie geen steek houdt :s