Frolva schreef:Iets anders over dat 'mistellen'.Je hebt een punt als je opmerkt dat het heel vreemd is dat GDC twee keer een telfout maakt zonder dat het opgemerkt wordt door iemand van de tegenspelers (Annelies of Robin). Ikzelf zou ook altijd de punten van de tegenspeler natellen om te zien of het wel klopt, want het gaat tenslotte om het behalen van de meeste punten, dan wil je als speler niet "in het zak gezet worden" door "vals spelen" door de tegenstander.
Als ik scrabble speel (niet vaak en al lang geleden ) tel ik altijd de punten van de andere spelers mee.
Dus een hint verstoppen in twee maal fout tellen lijkt mij nogal vreemd (GDC had twee maal op de vingers getikt kunnen worden, en dat zou toch wel heel vreemd geweest zijn?).
En nog iets: het was een wedstrijd tussen GDC en de kandidaten waarmee geld kon worden verdiend. Stel nu dat de einduitslag zo dicht bij elkaar lag dat het verschil minder dan 160 punten was, zou de opdracht dan niet geslaagd zijn omdat er twee maal (bewust) een rekenfout werd gemaakt? Wie is er dan de mol?
Ik ben eigenlijk veel benieuwder naar de laatste uitzending dan die van morgen (omdat ik al lang weet wie de mol is ).
Anderzijds hadden Annelies en Robin misschien wel zoveel vertrouwen in GDC dat ze de punten niet gingen natellen. Gilles De Coster is nu eenmaal de presentator en als deelnemer aan De Mol ga je er toch in principe van uit dat GDC een neutraal element is in het spel. Je verwacht van hem eerder een" scheidsrechtersrol" en toch niet dat hij je gaat belazeren. Misschien waren Annelies en Robin gewoon te goeder trouw en accepteerden ze het telwerk van Gilles als sowieso correct. Vraag is natuurlijk ook: had Annelies haar bril wel op om te controleren of er juist geteld werd?
Ik zou ook niet kunnen zeggen wat er gebeurd zou zijn indien GDC had gewonnen met minder dan 160 punten verschil. Dat zou pas echt een half schandaal geweest zijn, vermoed ik. Maar gelukkig was het verschil groot genoeg, zodat Gilles toch won, dubbele telfouten of niet.