marc.vangils schreef:persoonlijke mening: door t geven van de rode lantaarn aan een trage fietser(idd met iemand ernaast) is de afstand tussen de lantaarn en de groep in het begin groter. meer tijd voor de proeven.
het risico is echter wel groter dat je buiten tijd gaat aankomen
er moet zoals t in schaatsjargon heet, een aflopend schema worden gevolgd, zeg eerste uur 8 km/uur (8km afstand)
dan anderhalf half uur 10 km/uur ( 15 km afstand) en laatste half uur 14 km/uur ( 7km afstand)
Dat klopt niet volledig denk ik.
Door de rode lantaarn aan de snelle fietser te geven, kan die zich veroorloven om zich nog verder achter de traagste renner te laten zetten. Dan is de tijd tussen de kandidaten die de proeven afleggen en de rode lantaarn het grootst.
De reden hiervoor is dat de traagste renner eigenlijk maar weinig kan bijdragen. Zijn enige doel moet zijn om binnen de tijd de finish te halen. Hij heeft niet de conditie om verloren tijd in te halen moet dus gewoon zo goed mogelijk zijn tempo rijden. De zwakke renner moet er bijvoorbeeld van profiteren om zo snel mogelijk te rijden om de makkelijke stukken van het parcours en zo tijd te winnen. Een goede renner kan zich veroorloven om de eerste kilometers stapvoets te rijden en zo de anderen meer tijd te geven want hij weet dat hij die verloren tijd nog kan inhalen door naar het einde toe te versnellen. Zelfs al is het parcours dan moeilijker.
Ik blijf erbij dat de kandidaten een goede keuze gemaakt hebben om Hans de hele tijd de rode lantaarn te geven en dat er geen voordeel kon gehaald worden door te wisselen.