Zou het niet heel oneerlijk zijn om van Hans de Mol te maken? Als hij de Mol is, dan hebben de kandidaten puur gestemd op wie zij verdacht vonden (en als kandidaten aanzagen) tijdens de proeven. Dus dan zou iedereen toch een lage score moeten gehaald hebben, tenzij je veel fout had, maar dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat die antwoorden dan op Hans betrekking hadden. De meeste vragen gaan toch normaal over in welk team zat de Mol, waar zat de Mol aan tafel, ... etc Dus als je dan stemt ga je je toch enkel baseren op wie er aanwezig was tijdens de proeven en niet bv. aanklikken 'de Mol zat niet aan tafel'. Het is dan toch ook oneerlijk dat er iemand naar huis moest, aangezien je dan de Mol zeker niet kon verdenken want die was niet eens aanwezig tijdens de proeven. En hoe zit het dan met dat ex aequo? Ik vind het bizar dat ze Hans terug laten komen, want 1. hij gaat nu outsider zijn in de groep, 2. niemand gaat hem vertrouwen (voordeel voor hem als hij de Mol niet is), 3. hij weet ook minder (ook al heeft de productie hem waarschijnlijk ingelicht over alles of was hij ergens ongezien aanwezig en zag hij alles, dat is nog altijd niet hetzelfde als het zelf meemaken). Dat liedje kan opgezet spel zijn (mss wist Hans inderdaad dat hij ging terugkomen en hadden ze hem uitgekozen hiervoor en op voorhand gevraagd om te zorgen dat hij iedere keer fout of te laat was), of echt puur toeval.