Hans is niet De Mol
Gebruikersavatar

weyns196024 feb 2017, 16:54

 426
Frolva schreef:Zo lijkt het inderdaad, maar is het wel zo?

Wanneer het invullen van de vragenlijst wordt gefilmd wordt nooit getoond wat een bepaalde kandidaat echt antwoordt. Je ziet wel steeds de cursor van het ene antwoord naar het andere gaan (wat mij niet logisch lijkt voor een kandidaat die de vraag moet beantwoorden, maar wel mooi op beeld 'pakt').

Volgens mij mag je er niet van uitgaan dat Hans daadwerkelijk 'nee' heeft geantwoord. En als het wel zo is, zou het wel eens een dikke hint kunnen zijn (omdat het anders nooit wordt getoond).
Wat ik zag, is dat hij de cursor naar het "nee-"vakje versleept, het vakje aanvinkt en klikt om naar de volgende vraag te gaan. Dus: volgens mij heeft hij wel degelijk "nee" geantwoord. Het is tot hiertoe ook de enige vraag waar ik echt iemand iets zie aanvinken, bij de andere vragen & antwoorden zie je inderdaad enkel de cursor van antwoord naar antwoord gaan. Suspicious! Op het laatst zie je ook een scherm "Dank je wel voor het invullen van de test."

Ik snap wel dat, zelfs al is Hans de mol en moet hij normaal gezien geen vragen beantwoorden (briefing moment), er in dit geval toch minstens moest worden gedaan "alsof" hij een test aflegde, anders zou het inderdaad overduidelijk zijn dat hij de mol is. Maar dit zou dan een verandering van de spelregels zijn (de mol moet immers nooit vragen beantwoorden).

Ik denk (hoop!) nog steeds dat Hans niet de mol is en dat dit antwoord van Hans een gok was :?
Gebruikersavatar

OrthoMol24 feb 2017, 22:40

 219
jan-willem.carpentier schreef:Ik sluit Hans zeker niet uit - zoals gezegd - maar die eliminatieproef wil ik wel even relativeren.

Ga er even van uit dat Hans niet de mol is: hij heeft louter de mollenboekjes gelezen met de basisinformatie over elke kandidaat. Hij beantwoordt 20 vragen en heeft bijvoorbeeld 4/20 goede antwoorden. (Gewoon op basis van gokken: er zitten JA/NEE vragen tussen met 50% kans op succes, andere vragen hebben 4 mogelijke antwoorden, en nog andere veel meer.) Een paar gokjes juist hebben is niet onmogelijk, dat is ook hoe de overige 9 kandidaten Jessica hebben verslagen.

Dus, Hans heeft een lage score van circa 4/20, zoals veel kandidaten zullen gehad hebben in het begin van het spel. Maar de pasvragen zijn extra sterk omdat je score sowieso verhoogd wordt met 4. Dus Hans haalt 8/20, wat ijzersterk is voor een eerste vragenronde. Ik denk dat Jessica (en haar ex aequo tegenstander die sneller was) misschien maximum 4/20 had.

Had hij de pasvragen niet gehad, was het inderdaad verdacht om zomaar te slagen. Door de pasvragen vind ik het minder verdacht, maar het hele concept van de pasvragen die naar Hans gaan kan ook ontworpen zijn om te maskeren dat hij als Mol zich eenvoudigweg terug in het spel scoort.

Kortom: het hele spelletje zit goed in elkaar. Alles valt dubbel te interpreteren 😃


[ external image ] Hans moet vast gedacht hebben :"get your act together" 😎
Gebruikersavatar

Noptje24 feb 2017, 22:43

 181
weyns1960 schreef:Waarom, oh waarom, antwoordt Hans "nee" op de vraag "Heeft de mol zich achterover laten vallen tijdens de opdracht op het dak?" (je ziet hem de cursor verslepen naar "nee" en aanvinken) en waarom komen bij dat beeld de ondertitels "En voor hetzelfde geld is dat de mol (Robin). Onmogelijk (Bertrand)."??

Is het antwoord van Hans een gok of is dit een feit?
Als hij niet de mol is, kan hij het antwoord op de vraag niet weten, want hij heeft de proeven niet gevolgd of gezien en heeft nog niet met de andere spelers kunnen overleggen.
Als hij wel de mol is, dan verklaart dit zijn antwoord.

Maar de mol moet toch nooit een eliminatieproef afleggen, dat is toch het dagelijkse briefing moment?

Die groepsfoto waar Hans als een duveltje uit een doosje tevoorschijn springt, is die echt? Dat zou betekenen dat hij de groep heeft gevolgd, minstens tijdens een gedeelte van hun parcours. Maar de programmamakers stoppen geen leugens in het programma, dus dit is voor mij geen optie; conclusie: de foto is nep.

In aflevering 1 waren de vragen van de eliminatieronde zo geformuleerd dat alle 11 spelers (nog) mee in het spel zouden zitten, terwijl er op dat moment slechts 10 spelers waren. Is dat om Hans extra verdacht te maken bij zijn terugkeer of wilden de programmamakers iedereen in de waan laten dat de vragen werden opgesteld in de veronderstelling dat er 11 spelers zouden zijn en dat die vragen naderhand niet zijn aangepast? (in dit elektronisch tijdperk??)

Dat hij zou terugkomen, stond bijna zo goed als vast van het moment dat er pasvragen te verdienen waren, maar helemaal zeker konden de programmamakers hier ook niet van zijn, dus zeker een risico.

Hans kan volgens mij de mol niet zijn (tenzij enkele spelregels onderweg veranderd zijn, wat ik heel erg flauw zou vinden!), maar misschien zit ik muurvast in mijn eigen tunnel...
Die antwoorden moeten bij de test blijven staan, zolang Hans niet effectief uit het spel verdwenen is, want als hij dan in de volgende aflevering terugkomt, weet je als kandidaat al 100% zeker dat hij de mol niet is. Dus dat verklaard waarom antwoorden die betrekking hebben op hem, in de eerste eliminatietest zitten.

Wat bedoel je trouwens met: tenzij enkele spelregels onderweg veranderd zijn?

En over het feit waarom hij daar nee antwoord...tja daar gaan we op moeten wachten. Misschien tot de laatste aflevering, misschien ook niet...
Gebruikersavatar

Kobe27 feb 2017, 18:07

 429
Het lukt me niet echt om een nieuw onderwerp te starten, dus doe ik het effe hier...

Wat mij opvalt is dat de laatste opdracht van de eerste aflevering (die met dat van het dak vallen) per duo's is. Hoe zouden ze dit gedaan hebben als ze met 11 waren? Ik zou dan zelf als maker 1 iemand alleen laten vallen.
De manier om te mollen? of liever toch met 10 deze opdracht? Als we deze vraag ongeveer kunnen oplossen weten we of de mol gedrukt heeft of niet?
Gebruikersavatar

billie.holiday27 feb 2017, 18:17

 462  Bert
Volgens mij wisten ze het zeker dat ze met 10 gingen vertrekken, er moest 1 achterblijven. Ze gingen ervan uit dat er op de knop zou geduwd worden.
Gebruikersavatar

Holmes27 feb 2017, 18:30

 395
Kobe schreef:Wat mij opvalt is dat de laatste opdracht van de eerste aflevering (die met dat van het dak vallen) per duo's is. Hoe zouden ze dit gedaan hebben als ze met 11 waren? Ik zou dan zelf als maker 1 iemand alleen laten vallen.
De manier om te mollen? of liever toch met 10 deze opdracht? Als we deze vraag ongeveer kunnen oplossen weten we of de mol gedrukt heeft of niet?
Ze zouden altijd een sprongvrijstelling kunnen voorzien hebben voor de 11e persoon (bvb voor Robin).
De vraag stelt zich misschien al vroeger : er zijn 2 wagens voorzien voor telkens 5 personen. Wat als er 11 waren ?
Een beredeneerde gok of een gedirigeerde zet ?

(dit past eigenlijk niet in deze topic want die gaat over afl 2)
Gebruikersavatar

billie.holiday27 feb 2017, 18:41

 462  Bert
Die auto's zijn voor mij ook een beetje het bewijs, dat ze zeker waren dat er ene ging achterblijven. Maar ja , je kunt er nog altijd eentje naar de welness sturen , dan kunnen ze toch nog hun proeven doen met 10.
Gebruikersavatar

Mollenjager-DT11 mar 2017, 22:03

 767  Yens
Placebo schreef:Ik denk dat de kans vrij groot is dat hij al in Zuid-Afrika is geweest. Als professor (farmacie) woont hij waarschijnlijk regelmatig internationale congressen bij. In dat geval zou hij afvallen als kandidaat-mol.
Ik heb eindelijk iemand gevonden die wel degelijk al eerder in Zuid-Afrika is geweest. Ik vond dit op Instagram daarstraks en het is toch Davey op de foto (van een paar (6) jaar geleden), als ik mij niet vergis.

[ external image ]