Echt of niet echt, de kat is maar 1 keer in beeld en is er mogelijks digitaal in- of uitgewerkt.
Let maar eens op de kleuren van de hoek, die zijn volgens mij toch vrij verschillend. Of is dit door de zon?
[ external image ]
Holmes schreef:Ok, ik haal er de volledige beelden eens bij. Nog steeds overtuigd van de zon ?euhh??? tuurlijk en de beelden die je toont bevestigen dat. Kijk naar het rieten scherm links van Bouba (vanuit de positie van diegene die de beelden maakt). Op de grond zie je de schaduw van het riet met strepen (waar de zon door het scherm komt).
ex-molinator schreef:Maar allez mensen toch. De verklaring ligt toch voor de hand.Het ontbrekende beest in het hok van Robin is puur uit economische redenen, volgens de Humo (tijdschrift). Ze wouden er eerst een cheeta zetten, maar hebben dat vervangen door de goedkopere 'cheapa' (door de productie zo genoemd)
Dat is dat ontbrekende beest uit de kooi van Robin.
Ik vraag me wel af hoeveel Woestijnvis voor die kat heeft moeten betalen, en of er dan een extra verzekering bij moest voor die muis.
ex-molinator schreef:Maar allez mensen toch. De verklaring ligt toch voor de hand.
Dat is dat ontbrekende beest uit de kooi van Robin.
Ik vraag me wel af hoeveel Woestijnvis voor die kat heeft moeten betalen, en of er dan een extra verzekering bij moest voor die muis.
Molympiad schreef:Het ontbrekende beest in het hok van Robin is puur uit economische redenen, volgens de Humo (tijdschrift). Ze wouden er eerst een cheeta zetten, maar hebben dat vervangen door de goedkopere 'cheapa' (door de productie zo genoemd)Ik dacht eerlijk gezegd dat een bij mijn bericht totaal overbodig, zelfs een beetje "over the top" zou zijn. Maar ja, het is net als in DeMol, je mag niet te snel zomaar veronderstellingen aannemen.