[Davy]

Uiteindelijk moet je je als kijker, maar zeker als kandidaat, wel ergens op kunnen baseren om de mol te zoeken...
Als achteraf zou blijken dat de mol eerst x afleveringen volop geld mag verdienen om dan achteraf de pot leeg te maken gaat dat volgens mij volledig in tegen het format.

Hoe kan je dan in de afleveringen ervoor de mol zoeken als die zich kan gedragen als gedreven kandidaat?

[masterveecee]

Uiteindelijk moet je je als kijker, maar zeker als kandidaat, wel ergens op kunnen baseren om de mol te zoeken...
Als achteraf zou blijken dat de mol eerst x afleveringen volop geld mag verdienen om dan achteraf de pot leeg te maken gaat dat volgens mij volledig in tegen het format.

Hoe kan je dan in de afleveringen ervoor de mol zoeken als die zich kan gedragen als gedreven kandidaat?

It's just part of the plan e, Davy
natuurlijk heb je een punt. Maar de twisten die in De Mol zitten, zijn unlimited, niet?

[Davy]

It's just part of the plan e, Davy
natuurlijk heb je een punt. Maar de twisten die in De Mol zitten, zijn unlimited, niet?

True... maar zou enorm teleurstellend zijn. Ook voor De Mol zelf tijdens het spel, of voor de montage van de sabotages achteraf.

De Mol in aflevering 9:
Ja ik heb 6 afleveringen niks moeten saboteren, want ik wist dat ik in aflevering 7 de groepspot ging plunderen... Hahahaaaa... briljant toch?

euh... nee Ik zou volgend seizoen niet meer meezoeken denk ik


Mijn vorige bericht had ik trouwens al eens geplaatst in een topic dat in 2016 zei "dat Stijn wel degelijk De Mol kon zijn"
... ook al had hij een paar duizend euro verdiend in de voetbalopdracht.

Anyway... niets is zeker in De Mol... maar ik schat de makers hoger in

[masterveecee]

Mijn vorige bericht had ik trouwens al eens geplaatst in een topic dat in 2016 zei "dat Stijn wel degelijk De Mol kon zijn"
... ook al had hij een paar duizend euro verdiend in de voetbalopdracht.

Maar toen is er ook niks uitgegaan, dacht ik
We zien wel

[Davy]

Maar toen is er ook niks uitgegaan, dacht ik
We zien wel

Denk het ook niet... maar wisten we toen niet op dat moment

Wat imho wel kan is dat er een keertje een opdracht is waarbij er wat geld kan verzameld worden, maar waarbij door een twist op het einde blijkt dat het geld niet in de groepspot komt door een volgende deel van de proef.

Dat is volgens mij wel de kans voor De Mol om er eens volop voor te gaan, omdat je sabotage op het einde gepland is.

[masterveecee]

Ja, idd. We zullen moeten afwachten

[Molloot 2.0]

Ik vind ook dat Katrien altijd een geniepig lachje lijkt te hebben dat ze amper kan onderdrukken wanneer er een proef mislukt of zelfs wordt aangekondigd. Ik kan dan wel al in een tunnel zitten, maar ik ben toch echt wel overtuigd van 'mijn' mol deze keer.

Dit is ook bij Pascale het geval maar bij haar is het minder opvallend.

[pieter-jan.jorissen]

True... maar zou enorm teleurstellend zijn. Ook voor De Mol zelf tijdens het spel, of voor de montage van de sabotages achteraf.


euh... nee Ik zou volgend seizoen niet meer meezoeken denk ik


Mijn vorige bericht had ik trouwens al eens geplaatst in een topic dat in 2016 zei "dat Stijn wel degelijk De Mol kon zijn"
... ook al had hij een paar duizend euro verdiend in de voetbalopdracht.

Anyway... niets is zeker in De Mol... maar ik schat de makers hoger in

Vind ik ook. Zou toch gewoon een laffe mol zijn. Katrien wil winnen en eerst zoveel mogelijk geld verdienen. Toch logisch.

[Holmes]

Ik volg Davy...
Bovendien zou het onfair zijn tov de eerste afvallers want zij konden zich dan eigenlijk op niets baseren om de mol te vinden ?

[Mateo]

Zeker. Maar wat/wie is er wel 'fair' in dit spel?

[chicawah.janssen]

Het is uiteraard de bedoeling dat je (als kandidaat) de mol kan ontdekken. Als de makers het de hele tijd sturen en beïnvloeden zodat het bijna niet te doen is de mol te ontmaskeren, tja... Dan is de lol er wel snel af (en kunnen ze waarschijnlijk geen volgende reeks maken bij gebrek aan kandidaten).
Hoe dan ook moet als eerste afvallen echt vreselijk zijn. Ook als 2de en zelfs als 3de... In het begin is het toch een beetje een loterij denk ik. Het feit dat het nu de eerste keer een exaequo is, is ook veelzeggend.
Ik denk dat je, als je totaal geen idee hebt en zeker als het dan ook de eerste vragenlijst is, je bij sommige vragen misschien beter gewoon logisch redeneert. Bv:
"Heeft de mol blauwe ogen?" Je weet dat je niet de mol bent en van de anderen zijn er 6 met bruine ogen en 3 met blauwe... Dan is het veiliger "nee" te antwoorden.
"Heeft de mol kinderen?" in de laatste aflevering was wel link voor wie niet de mol is of zeker van zijn stuk: de helft heeft kinderen, de helft niet.

[masterveecee]

Case/topic closed :p