Ik ga ermee akkoord dat 'Follow the Money' een belangrijk onderdeel is van het spel. Vorig seizoen maakte dat bijvoorbeeld ook al vrij snel duidelijk dat Eline de Mol was.
Dit seizoen ben ik, bij wijze van probeersel, ook nog eens wat verder gaan kijken, naar het aandeel dat mensen hadden in het geldgewin. Dit is iets compleet subjectief, puur een kwestie van interpretatie.
Waarom ik dit deed? Omdat ik merkte dat in aflevering 1 Joke vol voor elke opdracht leek te gaan, maar uiteindelijk wel de enige was die geen enkele duit in het zakje had gebracht. De gameplayer die vol voor eigen succes gaat en geen moer heeft om geld, zoals ik het ook zou aanpakken. Dat kan de Mol zijn die het spel meesterlijk perfect speelt, of het kan gewoon een goeie speler zijn die puur focust op zo lang mogelijk deelnemen en de Mol vinden. Ik ben het dus gaan bijhouden voor alle kandidaten.
Simpel voorbeeld: de geblinddoekte stadsrondleiding van Katrien en Jeffrey. Hier hebben ze 3000€ gewonnen. Qua 'follow the money' is dit dan elk 1500€. Mijn subjectieve aandeelverdeling zou echter zeggen dat Katrien hier 55% en Jeffrey 45% van het geld heeft gewonnen. Waarom? Omdat Jeffrey leek te proberen Katrien te overtuigen in de molboekjes te kijken en de opdracht te doen mislukken. Nogmaals: een kwestie van perceptie.
Nu, ook de 'follow the money' ben ik voor mezelf gaan bijhouden, wat een iets ander overzicht geeft dan dat op https://www.wieisdemol.be/theorie/followthemoney.php .
Mijn 'Follow the money' ziet er na 3 afleveringen zo uit: (in volgorde van gewonnen bedrag)
1) 2979.17€ - Jeffrey (afvaller 3)
2) 2395.83€ - Katrien
3) 2000.00€ - Channy (afvaller 2)
4) 1370.83€ - Lloyd
5) 1295.83€ - Pascale
6) 1162.50€ - Bahador
7) 979.17€ - Steve
845.83€ - Pieter
9) 625.00€ - Kelly (afvaller 1)
10) 45.83€ - Joke
Die van deze website heeft andere bedragen, maar wel grotendeels dezelfde rangorde.
Laat je het gebruik van geld om pasvragen te kopen weg, dan krijg je echter weer een andere tabel (Steve en Pieter 1000€erbij, Joke 500€ erbij).
Mijn "subjectieve winstaandelen" dan..
Indien gewenst kan ik van elke opdracht alles nog eens apart oplijsten, maar ik zal dit nu enkel doen voor de allereerste opdracht bij wijze van voorbeeld. Daarna geef ik mijn totaaltabel na 3 afleveringen.
Opdracht 1 was het levend begraven zijn. Ik deel deze opdracht op in 2 stukken: (1) het oplossen van raadsel 1-4 en (2) het bevrijden van Steve en Joke (wat raadsel 5 was).
- Gele kist: Kelly en Lloyd (1 raadsel) => opgelost => 250€ verdiend van de 250€ maximaal
- Rode kist: Baha en Pieter (2 raadsels) => opgelost => 500€ verdiend van de 500€ maximaal
- Blauwe kist: Katrien en Pascale (3 raadsels) => mislukt => 0€ verdiend van de 750€ maximaal
- Groene kist: Channy en Jeffrey (4 raadsels) => opgelost => 1000€ verdiend van de 1000€ maximaal
- Paarse kist: Joke en Steve (4 raadsels) => opgelost => daarna afhankelijk van anderen die te laat kwamen => 0€ van de 2500€ verdiend
Hoe interpreteer ik dit dan voor mijn wie welk aandeel had in het gewonnen bedrag van de opdracht.
- Gele kist, Kelly en Lloyd: 250€ verdiend, maar het is Kelly die het oplost. => Kelly 100%, Lloyd 0%
- Rode kist, Baha en Pieter: 500€ verdiend, maar het is Pieter die beide oplost => Pieter 100%, Baha 0%
- Blauwe kist, Katrien en Pascale: 0€ verdiend, niet 1 raadsel gevonden => Katrien 0%, Pascale 0%
- Groene kist, Channy en Jeffrey: 1000€ verdiend, Jeffrey vond 3/4 raadsels, Channy 1/4 => Jeffrey 75%, Channy 25%
- Paarse kist, Joke en Steve: 0€ verdiend, Joke vond 3/4 raadsels, ander raadsel weten we niet maar werd wel opgelost, dit vierde raadsel dan maar over beiden verdelen... Joke dus 3.5/4 raadsels en Steve 0.5/4 raadsels => Joke 88%, Steve 13% (afgerond).
Dan deel twee van de opdracht: Joke en Steve zoeken en bevrijden.
- Joke en Steve: niet van toepassing. Zou ook niet fair zijn hen mee te rekenen, want enkel Joke heeft een telefoon, Steve kán gewoon niets doen..
- Katrien en Pascale zijn er niet bij geraakt terwijl dat had gemoeten: elk 0%
- de andere 6 gaan samen op zoek én vinden Joke en Steve. Gelijkwaardig verdeeld: Elk 1/6e of 17%.
Samengeteld, die beide opdrachten, in alfabetische volgorde:
- Bahador: 0% + 17% = gemiddeld 8% bijgedragen.
- Channy: 25% + 17% = gemiddeld 21% bijgedragen.
- Jeffrey: 75% + 17% = gemiddeld 46% bijgedragen.
- Joke: 88% + NVT = gemiddeld 88% bijgedragen.
- Katrien: 0% + 0% = gemiddeld 0% bijgedragen.
- Kelly: 100% + 17% = gemiddeld 58% bijgedragen.
- Lloyd: 0% + 17% = gemiddeld 8% bijgedragen.
- Pascale: 0% + 0% = gemiddeld 0% bijgedragen.
- Pieter: 100% + 17% = gemiddeld 58% bijgedragen.
- Steve: 13% + NVT = gemiddeld 13% bijgedragen.
Tot zover dus enkel voor die allereerste opdracht. Ik heb dat zo - nogmaals: vrij subjectief allemaal - bijgehouden voor elke opdracht.
Mijn totaalklassement op dit moment na 3 afleveringen ziet er dan als volgt uit, van hoog naar laag:
1) 39% - Kelly (afvaller 1)
2) 37% - Joke
3) 30% - Jeffrey (afvaller 3)
4) 27% - Katrien
5) 23% - Pieter
6) 22% - Channy (afvaller 2)
7) 21% - Steve
17% - Lloyd
9) 15% - Bahador & Pascale
Conclusie:
Mijn doel is dan om de follow the money naast deze winstaandelen te gaan leggen en te zien of daar iets uit te leren valt.
Ik stel dan vast, alfabetisch:
- Bahador: 1162.50€ binnengehaald, 15% winstaandeel
- Channy: 2000.00€ binnengehaald, 22% winstaandeel, afgevallen
- Jeffrey: 2979.17€ binngengehaald, 30% winstaandeel, afgevallen
- Joke: 45.83€ binnengehaald, 37% winstaandeel
- Katrien: 2395.83€ binnengehaald, 27% winstaandeel
- Kelly: 625.00€ binnengehaald, 39% winstaandeel, afgevallen
- Lloyd: 1370.83€ binnengehaald, 17% winstaandeel
- Pascale: 1295.83€ binnengehaald, 15% winstaandeel
- Pieter: 845.83€ binnengehaald, 23% winstaandeel
- Steve: 979.17€ binnengehaald, 21% winstaandeel
Wat ik daaruit haal is dat:
(1) Jeffrey veruit het hoogste aandeel had in alle gewonnen geld tot nu toe,
(2) Katrien ook hoger scoort dan ik had verwacht, enkel Joke (en afvallers Jeffrey en Channy) lijken zich meer in te zetten,
(3) Joke en Pieter er vol voor gaan, maar toch wel wat 'gekloot' werden door anderen (zie Joke in aflevering 1 en Pieter bij bijvoorbeeld die sombrero-proef),
(4) de combinatie van weinig geld binnen halen én zich amper inzetten voornamelijk voor komt bij Bahador en Pascale en in iets mindere mate bij Steve.
---------------------------------------------
Nogmaals, allemaal heel erg subjectief, maar het geeft mij wel iets van een beeld over hoe mensen het spel spelen. Joke en Pieter komen bij mij heel betrouwbaar over. Jeffrey en Katrien halen veel geld binnen.
Puur op basis van 'follow the money' zouden Joke en Pieter het meest verdacht zijn, maar als je kijkt naar hoe hard iemand zich inzette voor de proeven, dan geeft dat een ander beeld.
Voor mij is de mol te vinden in het trio Bahador-Pascale-Steve.
Maar je kan alles wat ik hier zeg onderuit halen met 1 enkele theorie: "Je 100% inzetten en toch weinig geld binnen halen, dat is de ideale Mol-strategie."
En daar kan ik niets tegenin brengen...