Misschien is dit ver gezocht, maar het viel mij op bij het kijken naar de laatste aflevering. Het moment dat bij de eerste opdracht de auto voor Joke in het zicht is zegt zij: 'ze zitten met drie in die auto.' ( https://imgur.com/a/RfaYx )
Natuurlijk wordt er geknipt en geplakt in een aflevering en we hebben niet gezien dat de opdracht aan Joke wordt uitgelegd, maar wel dat de presentator de opdracht aan de groep uitlegt. Hij zegt op dat moment niet; 'er moeten er 3 met de auto, 3 te paard en 2 met de heli' maar hij zegt dat de groep zelf mag beslissen. Joke is op dat moment al 15 minuten aan het lopen en kan de verdeling dus niet van te voren weten. Naar mijn idee kan Joke dus alleen met 100% zekerheid weten dat er 3 in de auto zitten als dat door de regie aan haar is verteld terwijl ze aan het lopen is. Doordat ze deze informatie heeft kan ze dan als mol zijnde een oneerlijk voorstel doen van 4-1-1-1 pasvraag en zo de kans om afgeschoten te worden te vergroten en met deze opdracht geen geld te verdienen. Ik denk dat de regie alleen zulk soort informatie doorspeelt als zij de mol is.
Mogelijke ontkrachting van deze theorie;
Mogelijk zijn er maar 3 paarden en maar 2 stoelen in de heli dus moest de verdeling wel 3-3-2 zijn, maar ik zag op 10:22 in de aflevering een moment waarop een paard niet gebruikt lijkt te worden. Dus er hadden er eventueel ook 4 met de paarden kunnen gaan lijkt mij ( https://imgur.com/a/yzyEF ). Stel dat tegen Joke gezegd is dat ze met de auto, een heli en met paarden achter haar aan komen dan is de kans groot dat er 3 in de auto zullen zitten, maar zeker niet 100% zeker zoals zij het uitspreekt.
Zit ik mogelijk iets op het spoor? Los van dit vind ik Joke sowieso in elke opdracht tot nu toe verdacht, maar dat ter zijde.