Frolva schreef:Er was toch helemaal niets om zeep?Dat is het onbegrijpelijke aan heel die proef.
Of mis ik iets?
cheyenne.willocx schreef:Wat mij opviel was op het einde, toen Gilles zei,Dat klinkt natuurlijk goed die quote "slechts één winnaar: de mol", maar het is natuurlijk niet correct.
"eigenlijk was hier maar 1 winnaar, de mol"
vlak na dat Jeffrey verantwoordelijkheid op zich had genomen en de hele proef had doen mislukken.
Ook komt Jeffrey goed in beeld wanneer Gilles zegt, dat enkel de mol gewonnen heeft vandaag.
brian.jason schreef:Dat klinkt natuurlijk goed die quote "slechts één winnaar: de mol", maar het is natuurlijk niet correct.Dat maakt dat ze niet echt verliezers zijn, maar ook niet echt winnaars hé. Ze hadden kunnen geen achterstand oplopen én geld verdienen. Heel gemakkelijk zelfs, zodra ze Joke onder schot hadden, rustig afgwachten tot al het geld verzameld en in de kruik gedeponeerd was. Ik zie niet in hoe Joke nog van hen had kunnen ontsnappen, 1 persoon ongewapend en te voet tegen 3 met een pick-up en een wapen.
Alle deelnemers (buiten Joke) waren óok winnaars van de proef aangezien ze geen achterstand hadden opgelopen t.o.v. Joke (en mogelijk andere kandidaten) tijdens de eliminatie.
cheyenne.willocx schreef:Wat mij opviel was op het einde, toen Gilles zei,ik vond even goed dat lloyd op dat moment in beeld kwam.
"eigenlijk was hier maar 1 winnaar, de mol"
vlak na dat Jeffrey verantwoordelijkheid op zich had genomen en de hele proef had doen mislukken.
Ook komt Jeffrey goed in beeld wanneer Gilles zegt, dat enkel de mol gewonnen heeft vandaag.
mollig18 schreef:het feit dat Joke 1 pasmunt verbergt, zie ik eerder actie vanuit een kandidaat dan als een actie van een mol.Verborg ze een jeton of sprak ze de waarheid toen ze zei dat ze er 1 verloren was? Bij gebrek aan zakken had ze de jetons in haar "koessen hestookn", dus het is mogelijk dat ze er gewoon 1 verloren was.
Had Joke dat niet gedaan had ze er iedereen 2 kunnen geven en was de kans groter dat de personen in de auto akkoord zouden gaan. Dan was de proef mislukt én was alle vertrouwen binnen de groep volledig weg.
chicawah schreef:Verborg ze een jeton of sprak ze de waarheid toen ze zei dat ze er 1 verloren was? Bij gebrek aan zakken had ze de jetons in haar "koessen hestookn", dus het is mogelijk dat ze er gewoon 1 verloren was.Joke vertelt aan de camera’s achteraf (dus aan het publiek) dat ze er eentje heeft verborgen. Hier heeft ze geen tactisch voordeel in het spel om te liegen. Ook in dit stukje in De Standaard zie je dit bevestigd: ‘En ons Joke gaat te biecht: jeton nummer acht zat nog in haar koes. Foei zeg, jokkebrok! Alé, ‘t is goed, voor één keer.’
Het waren echt wel grote schijven om mee te nemen zonder rugzak, zakken of vervoermiddel
Zelf zou ik ze in mijn beha gestoken hebben, daar zaten ze toch wat veiliger, zij het misschien minder comfortabel voor mezelf. En na nog 5 schijven erbij en zeker na 10 was het toch wel een raar zicht geweest
kim.baudart schreef:Dat maakt dat ze niet echt verliezers zijn, maar ook niet echt winnaars hé. Ze hadden kunnen geen achterstand oplopen én geld verdienen. Heel gemakkelijk zelfs, zodra ze Joke onder schot hadden, rustig afgwachten tot al het geld verzameld en in de kruik gedeponeerd was. Ik zie niet in hoe Joke nog van hen had kunnen ontsnappen, 1 persoon ongewapend en te voet tegen 3 met een pick-up en een wapen.Als dat het scenario zou geweest zijn, zou ik als Joke toch nog gewoon verder branden en verder lopen. de kans dat ze wint is klein, maar hoe meer zij brand hoe minder geld voor de rest en hoe meer kans dat je de 3 in de truck kan overtuigen voor een paar vrijstellingen. ze kunnen Joke enkel tegenhouden door te schieten en dan hebben ze niets. Ik vind dat zij in de luxepositie zat.
De Mol code-opdracht
