skred schreef:Wat waren de woorden die ze gevonden hadden bij de basket proef?limoen
sloep
dunk
Frolva schreef:limoenJuist ook gemerkt dat er hier al een hele discussie over bestaat
sloep
dunk
skred schreef:THE bodyDat is nieuw voor mij.
eveline.vanhemel schreef:Ik vond de muziekproef zeker niet simpel: de meeste liedjes waren uit de jaren 80 en Channy en Barador zijn twintigers, dus begrijpelijk dat ze niet allemaal herkend werden. Dus ik zoek er niet veel achter.Ik vind dat geen goed argument, mijn nichtjes van 12 kennen deze liedjes ook. Waarschijnlijk is hun muzieksmaak anders. Heeft niets met leeftijd te maken vind ik. Daarnaast luister ikzelf andere muziek en ook ik herkende de liedjes. Zelfs in deze stijl. Kan natuurlijk dat het door de druk/stress/omgeving/afleiding moeilijker is, maar leeftijd vind ik persoonlijk geen argument.
eveline.vanhemel schreef:Ik vond de muziekproef zeker niet simpel: de meeste liedjes waren uit de jaren 80 en Channy en Barador zijn twintigers, dus begrijpelijk dat ze niet allemaal herkend werden. Dus ik zoek er niet veel achter.Net daarmee dat je als mol wil dat zij die proef uitvoeren.
Klaartje schreef:Vermits er in elk onderdeel van deze opdracht even veel geld te verdienen was (1000), maakt het in het kader van de opdracht van de mol (saboteren en geld uit de pot houden) geen enkel verschil uit in welke subopdracht de Mol zit.Ik denk dat je het best kan mollen bij 'Wie ben ik?' of het basketten. Bij 'Wie ben ik?' kan je vragen stellen die anderen echt nodig hebben om het te kunnen weten, bv. als je die voetballer bent als 2de ofzo vragen: 'Ben ik een president?'. Het is wel een beetje verdacht t.o.v. de kijkers thuis. Maar bij het basketten kan je doen alsof je heel slim bent en die woorden zeggen, maar geen enkele in de ring gooien of omgekeerd.
Er is enkel een verschil in het aantal manieren waarop er sabotage kan zijn.
De domino-opdracht: dat lukt of het lukt niet.
De basketopdracht: je kan de woorden niet vinden en je kan slecht mikken met de bal.
De wie-ben-ik opdracht: je kan tijd verliezen door het langst achter je naam te zoeken, maar je bent ook afhankelijk wat de andere twee doen (als je als Mol ziet dat één van de twee anderen het in de soep laat draaien, hoef je zelf al niks meer te doen)
De mariachi liedjes raden en kippen vangen: je kan de liedjes niet herkennen en je kan de kippen niet te pakken krijgen of de verkeerde kiekens vangen.
Moeten we dan niet eerder de mol zoeken in de subopdrachten die niet gelukt zijn? En zoeken naar redenen waarom ze niet gelukt zijn?
Klaartje schreef:Moeten we dan niet eerder de mol zoeken in de subopdrachten die niet gelukt zijn? En zoeken naar redenen waarom ze niet gelukt zijn?Hoe jammer ik het ook vind, het wordt algemeen aanvaard dat de mol ook (veel) opdrachten mag doen slagen om zichzelf onverdacht te maken (dat vond ik vorig seizoen bij Eline toch zo, maar misschien vooral omdat Annelies mijn mol was ).
mollig18 schreef:de mexicaan die moest antwoorden, gaf wel een fout antwoord toen Pascale vroeg of ze uit het land van donald trump (VS) kwam. Pamela Anderson komt uit CanadaVolgens Wikipedia heeft ze de dubbele nationaliteit. Dus echt fout was het antwoord niet.
Frolva schreef:Hoe jammer ik het ook vind, het wordt algemeen aanvaard dat de mol ook (veel) opdrachten mag doen slagen om zichzelf onverdacht te maken (dat vond ik vorig seizoen bij Eline toch zo, maar misschien vooral omdat Annelies mijn mol was ).Ik sluit ook voorlopig niemand uit als mogelijke mol, zeker niet op basis van het al dan niet lukken van één (sub)opdracht. Af en toe mag de Mol ook wel eens iets laten lukken, dat is waar; het zou maar al te opvallend zijn dat werkelijk alle opdrachten waar hij of zij aan deelneemt in de soep draaien.
De 'wie ben ik' opdracht slaagde, maar de kandidaten mochten elkaar helpen. Zo is het bijvoorbeeld Pieter die aan Steven voorstelde om te vragen of het een "Diabolo rougo" is.
Met andere woorden: ik sluit Steven zeker nog niet uit als mol, enkel omdat deze subopdracht gelukt is.