nancy.tielemans schreef:Katrien had de verdenking op haar gelegd want zij verklapte vlug de locatie van joke Ze voelde dat de andere kandidaten dat ook zo zagen en daarom moest ze het vertrouwen terug winnen ze wist dat ze de boekjes niet mocht openmaken want er zat een zekere stof op waardoor de andere wisten wie gezien werd en daarbij zij heeft dat niet nodig als mol Pascale wint het spel of is toch bij de laatste 2overblijversHetzoumisschienietshandigerzijnalsjeapartezinnenmaaktdoorleestekenstegebruikenzodatmeteenduidelijkidwatjebedoelt
kim.baudart schreef:Ik vond dit ook heel frappant: als 'personen die jullie blind vertrouwen' twee mensen uit het groepje van 3 die de dag voordien de kans op geld winnen hebben verschoten.Dat is inderdaad wel frappant! Misschien redeneren ze dat de mol met saboteren veel harder zou opvallen als hij of zij met maar 1 andere persoon zou moeten samenwerken en dus minder invloed kan hebben? In een grotere groep waar vanalles misloopt vallen mollenacties tussen de missers natuurlijk wel minder op.
Holmes schreef:Ik weet niet of jullie met een blinddoek ook zo gemakkelijk weten waar precies de scheiding tussen 2 gordijnen is en dat er überhaupt een scheiding is... (vanaf 46:30) ? Ze leek er recht naar toe te gaan met haar hand.Ik weet niet of het iets zegt over hoe goed ze zag of niet zag, maar ik vond het in elk geval een grappig moment. Ik dacht even dat ze hem wat ging staan betasten terwijl hij daar in z'n onderbroekje stond . Was ook nog leuk geweest om in dat filmpje achteraf te laten zien, haha.
Jeffrey kon toch niet zien of ze de blinddoek van Katrien onderweg evt gewisseld hebben voor een "doorzichtige" blinddoek.
Moest deze opdracht lukken om zo de verdachtmaking na de mislukte jacht op Joke wat af te wenden ?
Klaartje schreef:Wat mij vooral opviel in deze opdracht, was het gemak waarmee Katrien zich leek voort te bewegen en de weinige onzekerheid die ze leek te hebben met waar te stappen, terwijl Jeffrey een vrij groot aantal keren ergens tegenop botste of op de trappen bijna struikelde. De manier waarop Jeffrey overal tegen aan botste leek me redelijk realistisch, dus die zag volgens mij werkelijk geen steek. Maar Katrien bewoog met veel meer zelfvertrouwen, precies alsof ze wel iets zag door haar blinddoek.ik snap niet goed wat het nut zou zijn om een blinddoek te leggen waar iemand iets kan door zien terwijl eender wie die kon nemen. + waarom zou de mol nut hebben om dingen te zien in deze proef?
Wat ik me ook afvraag: hoe heeft Katrien dat kleed fatsoenlijk kunnen aantrekken zonder hulp, als ze geen steek zag? Als je geblinddoekt een jou onbekend kledingstuk moet aantrekken, dan lijkt het me zelfs moeilijk in te schatten of je het niet achterste voren of zo hebt aangetrokken. Zo'n eenvoudige outfit leek me die jurk toch ook niet om zomaar eventjes blind vlotjes aan te trekken.
Heeft Katrien stiekem haar blinddoek afgezet of zag ze er toch iets doorheen?