ex-molinator schreef:Aha Bakkieryer is back, en al meteen met een molverklaring
Goede gewoontes moeten in ere gehouden worden hé

ex-molinator schreef:Aha Bakkieryer is back, en al meteen met een molverklaring
beate.verheyde schreef:De uitkijktoren van de sombrero-opdracht was een klokketoren. Je kon heel duidelijk een grote klok achter Katrien en Pascale zien tijdens de opdracht.
ex-molinator schreef:En een klok heeft een (alarm) bel! (beetje tegen mijn manier van denken in, maar dit zou ook kunnen wijzen op een mol in de sombrero-opdracht).
james.waker schreef:er zijn al 3 plaatjes voor 3 kandidaten in de sombrero opdracht.... en 3 plaatjes voor de piñata opdracht
er is maar 1 plaatje voor de tequila opdracht, hier ontbreekt er dus ééntje..... gaat er een belletje rinkelen? de mol zat hier dus.... ik vind dit een goede vondst
beate.verheyde schreef:Helemaal akkoord.
En wat nog het ergste is, helemaal in het begin van de opdracht, gaat Pieter het memoryspel gaan doen en roept bij een fout naar Katrien. Op dat moment draait Katrien haar hoofd, maar Pascal ook! dus dan lopen die sombreros door elkaar en is het nog meer naar de knoppen.
Gedoemd om te mislukken die opdracht.
eveline.vanhemel schreef:Ik kom nog eens even terug op deze opdracht... Hieronder het bord van het memoryspel:
Denken jullie nu niet hetzelfde als ik? Hoe is het mogelijk dat Pieter hierin een fout maakt? Ik ben er zeker van dat als je dit memoryspel voorlegt aan kinderen dat die niet eens een fout maken. Maakt Pieter hier gebruik van een psychologisch moment om Katrien te roepen en zo de aandacht van de dames van de sombrero's weg te halen? Ik heb in de tijd van de proef geen aandacht besteed aan Pieter en zijn memoryspel, maar nu valt me toch echt op dat dit gedeelte van de proef echt wel simpel was... Of mis ik hier nu iets compleet?
michiel.dewitte schreef:Mij leek het dat ze de plaatjes initieel niet te zien kregen dus van in het begin moesten gokken... Ga het direct nog eens bekijken maar leek me toch zo want ik dacht nog toen van :dju da is toch ook nie eerlijk...
eveline.vanhemel schreef:Je bedoelt dat Pieter volkomen willekeurig die bordjes moest omdraaien en van het ogenblik dat als hij twee verschillende bordjes omdraaide, de proef mislukt was? Dat is niet alleen niet eerlijk, maar ook volkomen onmogelijk? Wat is de kans dat je bij 16 bordjes twee dezelfde bordjes omdraait?