Toegegeven, ik had me de bedenking niet meteen gemaakt tijdens de uitzending, had het pas door toen ik het hier las op het forum, maar ik blijf me maar afvragen waarom ze inderdaad niet de kistjes verdeeld hebben over maar 2 personen, zoals hier werd geopperd. Zo kan je toch zowel de afvaller als de Mol schaakmat zetten?
Het scenario:
Iemand bemerkt dat Gilles zei dat er max 10.000€ per persoon het vliegtuig op kon. Gezien er 1 kistje is van 6.000€, kan je alles perfect over 2 personen verdelen. Eén iemand de 6.000€ en één iemand de overige 8.200€ (er was toen 14.200€ in de groepspot).
De Mol staat schaakmat want:
- Als hij één van die 2 personen is: kan er geen pasvragen mee kopen, zou te hard opvallen, maakt zich verdacht
- Als hij niet tot die 2 personen behoort: dan speelt dit scenario in zijn nadeel, moet hij er tegenin gaan, maar maakt hij zich daar dan ook mee verdacht
(Kan dus ook een manier zijn om de Mol uit zijn tent te lokken..)
De afvaller (de persoon die 'neen' antwoordde op de kindervraag) staat schaakmat want:
- Als het één van die 2 personen is: ook al kan hij pasvragen kopen, de verantwoordelijkheid is gigantisch want het gaat om zo ongeveer de helft van de groepspot die eruit kan vliegen.. Zelfs met een pasvraag zou je er nog uit kunnen gaan, dus dat doe je de groep toch niet aan?
- Als het niet één van die 2 personen is: dan wil je waarschijnlijk wel een kistje, maar zal je geen argumenten hebben hiervoor, wetende dat dit het ideale scenario is om de volledige groepspot te behouden..
Met andere woorden: als 1 iemand dit scenario oppert en wil gaan voor de volledige groepspot met extra 3.000€ bonus, dan denk ik dat er weinig tegenkanting kan zijn. Of zie ik dat verkeerd?
"Kzien't an jen oangezichte!" - Joke Lannoo