Kobe schreef:Ik geloof niet meer in de veronderstelling dat Pieter ook de afvaller kon zijn. Met alle respect, maar om na die kofferproef dan zodanig te veranderen van mol/of opeens veel meer info te hebben over de mol (als iedereen toen al juist was, alles kan natuurlijk), dat vind ik wel héél straf. De finale bereiken doe je niet zo maar, al zit je op de juiste mol, je moet dan nog zo vroeg mogelijk er op zitten om meer info te hebben...(tenzij hij na de kofferproef als enigste op de juiste zit)Ik denk ook dat Pieter niet de oorspronkeljike afvaller was. Ik zie het als volgt: GDC meldt dat de afvaller neen heeft geantwoord op de vraag of de mol kinderen heeft. Nu weten we dat "neen" een correct antwoord was op die vraag. ik denk dat Pieter gewoon de waarheid spreekt als hij zegt: "Ik heb neen geantwoord op die vraag." Dus misschien is bij Pieter de schrik toegeslagen en dacht hij misschien dat hij de afvaller was. Misschein ging Pieter er dus vanuit dat hij toch fout zat of dat hij op dat moment op de verkeerde mol(len) zijn vragen had beantwoord (als hij zou spreiden).
Om zijn vel te redden, koopt Pieter dan maar twee pasvragen. Als kandidaat probeert hij de meubelen nog te redden. Maar wat Pieter dus niet wist, was dat zijn antwoord op de vraag correct was, en misschien zat hij wel op de juiste mol(len). Het kopen van die pasvragen was misschien dus ook niet nodig geweest om zijn vel te redden, want hij was niet de oorspronkelijke afvaller.
Dat hij tijdens de onderhandelingen/discussie over de verdeling van de koffers zich bereid toonde om te zeggen of hij neen of ja had geantwoord op de vraag, vond ik redelijk on-mols.
Ook het feit dat hij na het vertrek van Jeffrey nog tegen Bahador zegt "Ik weet waarom ik ze genomen heb." Hij bedoelt hier dat hij weet waarom hij die twee pasvragen genomen heeft. Omdat hij dacht de oorspronkelijke afvaller te zijn omdat hij neen had geantwoord op de vraag?
Pieter verlengt nadat Jeffrey is vertrokken nog de discussie, maar Bahador komt tussen en zegt: "Het is gedaan. Ge hebt uw keuze gemaakt." De discussie nog verder zetten is in mijn ogen on-mols. Voor de mol is de opdracht geslaagd. "Gedaan ermee en op naar de volgende." Zo zou je Baha's woorden kunnen interpreteren.
Wie dan wel de oorspronkelijk afvaller is? We zullen het misschien vernemen in de laatste aflevering van dit seizoen. Iets wat mij doet vermoeden dat het Jeffrey niet was, is de vraag van Bahador aan Jeffrey, als ze daar met hun tweetjes zitten, terwijl de anderen weg zijn om pasvragen te kopen: "Wie denk je dat er eerst naar huis moest?" Ik vind dat in zekere zin een rare vraag. Indien Baha een kandidaat is, dan doet dat uitschijnen dat Baha op de vraag of de mol kinderen heeft, JA geantwoord heeft, want als hij NEEN zou hebben geantwoord, kon hijzelf het ook zijn (en dan zou dat nulkoffertje pakken wel heel dom geweest zijn). Dus als kandidaat Bahador een fout antwoord heeft gegeven op die vraag, gokte hij op dat moment niet op de juiste mol of spreidde hij zijn antwoorden op twee mogelijke mollen, waarvan één kinderen heeft. Die vraag van Bahador aan Jeffrey "Wie denk je dat er eerst naar huis moest?" laat in mijn ogen ook halverlings uitschijnen dat hij ervanuit gaat (of misschien gewoon zeker weet, omdat Baha de mol is) dat ook Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller is.